Gartnerin mukaan hajautettu pilvi on "julkisten pilvipalvelujen jakelu eri fyysisiin paikkoihin, kun taas palvelujen käyttö, hallinta, päivitykset ja kehitys ovat alkuperäisen julkisen pilvipalvelun tarjoajan vastuulla". Tämä on "analyytikkopuhe", mikä tarkoittaa, että olemme siirtymässä keskitetystä hajautetusta pilvipalveluratkaisusta. Mutta meidän on silti ylläpidettävä keskitettyä valvontaa.
Jos tämä on totta - ja se on varmasti trendi -, meidän on valmistauduttava fyysisten prosessien, tallennustilan ja sovellusten jakeluun hallinnan, seurannan, tietoturvan ja hallinnon hallintatasoilla, jotka tekevät näistä monimutkaisista hajautettujen järjestelmien pilvipalveluista valmiiksi.
Muuten, tätä ei pidä sekoittaa multicloudiin, mikä tarkoittaa useamman kuin yhden julkisen pilvibrändin, kuten AWS ja Microsoft, käyttämistä. Vaikka nämä arkkitehtuurit ovat tyypillisesti monimutkaisia, niitä ei välttämättä jaeta.
On olemassa muutama syy, miksi jakelu on nyt trendi useimmille yrityksille, jotka käyttävät yhtä tai useampaa julkista pilvipalvelua.
Yritysten on tuettava reunapohjaisia tietojenkäsittelyjärjestelmiä, mukaan lukien esineiden internet ja muu erikoistunut käsittely, jotka on tapahduttava tietolähteen lähellä. Tämä tarkoittaa sitä, että vaikka keskitimme viimeiset vuodet keskittämällä tallennustilan julkisiin pilvipalveluihin, nyt löydämme syitä sijoittaa joitain pilvipohjaisia sovelluksia ja tietolähteitä lähelle paikkaa, jossa ne voivat olla tehokkaimpia, samalla kun säilytetään edelleen tiukka yhteys julkinen pilvipalvelu.
Yritysten on sisällytettävä perinteiset järjestelmät julkisiin pilviin ilman fyysistä muuttoliikettä. Jos tarkastelet liitettyjen järjestelmien, kuten AWS: n Outpost tai Microsoftin Azure Stack, roolia, nämä ovat todella pyrkimyksiä saada yritykset siirtymään julkisille pilvialustoille ilman, että ne tosiasiallisesti toimisivat fyysisesti julkisessa pilvessä. Muita lähestymistapoja ovat kontit ja Kubernetes, jotka toimivat paikallisesti ja pilvessä, hyödyntämällä uuden tyyppisiä tekniikoita, kuten Kubernetes-federaatio.
Temppu on, että useimmilla yrityksillä on huonot valmiudet käsitellä pilvipalvelujen jakelua, saati kriittisen massan sovelluksista ja tiedoista siirtää pilveen. Haasteena ei ole se, miten onnistut hajautetussa pilvipalvelussa, vaan se, miten valmistaudut ensinnäkin.
Parasta neuvoni on keskittyä keskitettyjen valvontamekanismien, kuten hallinto-, seuranta-, turvallisuushallinta- ja hallintajärjestelmien ymmärtämiseen. Tämä ei tarkoita sitä, että heität työkaluilla ongelmaa, mutta ymmärrät käytettävissä olevien työkalujen ominaisuudet ja se määrittää, kuinka hyvin (tai ei niin hyvin) voit käyttää hajautettua pilvipalveluratkaisua.
Todellinen viesti on, että sinun on suunniteltava nyt, jos luulet hyödyntävän hajautettua pilvipalvelua. Muuten, se on eeppinen epäonnistuminen, jota et tarvitse nykyään.
