En tiedä miksi, mutta viime vuoden aikana lukijat ovat monta kertaa nostaneet esiin aiheen, joka on jotain historiallista otetta - itse asiassa tekniikan maailmassa, joka on muinainen historia. Miksi WordPerfect - niin monien rakastama tekstinkäsittelyohjelma DOS-aikakaudella - hävisi Microsoft Wordille? Tästä on käynyt melko kuumaa keskustelua keskustelupalstoillani tänä vuonna, vaikka se olisi ollut huomattavasti aiheen ulkopuolella.
WordPerfect-saagan historialliset perustiedot eivät ole kiistanalaisia. IBM PC-aikakauden alussa Satellite Softwaren WordPerfect 4.X -sarja syrjäytti WordStarin suosituimpana tekstinkäsittelyohjelmana, joka perustuu pitkälti sen makrokykyihin, "paljastaa koodit" -ominaisuuteen ja yhtiön maineeseen korkealaatuisesta ilmaisesta tuesta. Mutta WordPerfect viivästyi ensimmäisen Windows-versionsa kanssa, ja sitten Wordin yhdistäminen Microsoft Officeen monilla tietokoneilla johti WordPerfectin myyntiin - ensin Novellille, sitten Corelille vuonna 1996 -, jonka tarkoituksena oli tuottaa kilpailukykyinen toimistopaketti. Vaikka WordPerfect säilyttää suosion joillakin markkinoilla, erityisesti laillisissa piireissä, se on yleensä vain vähän huomiota Word-kilpailijana verrattuna ilmaisiin ohjelmistovaihtoehtoihin.
Mutta näyttää siltä, että on paljon kiistaa siitä, onko WordPerfect yksinkertaisesti epäonnistunut kilpailemassa vai onko Microsoftin monopolististen käytäntöjen uhri. Jotkut kokevat, että Office-niputtaminen muiden tuottajasovellusten avulla oli vain todellinen älykäs siirto Microsoftilta. "Mielestäni Microsoft saa paljon kritiikkiä, jota he eivät ansaitse", kirjoitti yksi lukija. "Muistan Lotus 1-2-3: n ja Harvard Graphicsin, WordStarin ja GoldenGaten päivät, ja elämä MS Officen kanssa on niin parhaaaa ja paljon tuottavampaa. Kaikki nuo avoimen lähdekoodin nörtit eivät olisi melkein niin tehokkaita, jos Microsoftilla ei olisi ollut" t määritellä kohde ja käyttäjien tarpeet perusteellisesti ja selkeästi heille. "
Mutta toisten mielestä Office antoi alemmille Microsoft-sovelluksille mahdollisuuden voittaa parempia tuotteita. "Todellisuudessa Office oli vähän myöhässä juhliin", kirjoitti toinen lukija. "Vaikka Word 2.x ei onnistunut houkuttelemaan asiakkaita, Lotus 1-2-3, WordPerfect ja muut tarjosivat parempia tuotteita. IMO, WordPerfect on edelleen ylivoimainen tuote, koska sen avulla taitava käyttäjä voi määrittää tarkalleen missä muotoilu Asiakirja "haittaa" asiakirjaa haitallisesti ja sallii näiden ohjauskoodien poistamisen. Ne olivat pakkauksen johtajia, Microsoft nosti takaosan ja mursi sitten FUD: n. "
Mutta toinen lukija torjui kronologian WordPerfectin itsensä aiheuttamista haavoista. "Suoraan sanottuna WinWord 2.x oli loistava ohjelma, huomattavasti aikansa edellä, varsinkin jos suoritit sen Windows 3.0 / 3.0a: lla eikä 3.1x: llä. WordPerfect 5.1 for Windows (Q4-1991) oli surkea epäonnistuminen - täysin epävakaa, ei täynnä ominaisuuksia, ja se käytti jopa DOS-pohjaista asennusohjelmaa! WordPerfect 5.2 (Q1-1992) oli massiivinen virhekorjaus, vaikkakin pieni ja nopea. WordPerfect 6.0 (Q4-1993) oli toinen buginen pala paskaa, mutta se osoitti potentiaalia. Vasta kun WordPerfect 6.0a (huhtikuu 1994) ilmestyi, Windows-etupuolella oli jotain arvokasta. Vuoden 1994 puoliväliin mennessä, 2 1/2 vuotta WordPerfect for Windows -sovelluksen ensimmäisen version ilmestymisen jälkeen, jotain kohtuullisen vakaa. Mutta siihen aikaan vahinko oli tapahtunut ja MS-Office 4.2 / 4.3 oli saatavilla. "
Tietenkin muut huomauttivat, että Microsoft ei tarkalleen helpottanut kenenkään kilpailemista Windows-sovellustensa kanssa. "MS Office mursi kilpailunsa AINOASTA ja yhdestä syystä - dokumentoimattomista sovellusohjelmointirajapinnoista", kirjoitti toinen lukija. "WordPerfect joutui ongelmiin, koska he sijoittivat paljon aikaa uuteen graafiseen tuotteeseen käyttöjärjestelmälle, jota Microsoft mainitsi tulevaisuudelle - OS / 2 - samalla kun Microsoft kirjoitti kiivaasti kilpailevaa tuotetta, joka käytti salaisia ohjelmointirajapintoja. todellinen tulevaisuuden käyttöjärjestelmä - Windows. Microsoft loi ja hyödynsi tarkoituksellisesti dokumentoimattomia Windows-valmiuksia varmistaakseen, että kilpailijoiden tuotteet toimisivat kuin koira. Näin varmistettiin, että MS Office oli ainoa elinkelpoinen valinta Windowsissa - ja tietysti lukitsi käyttäjät Windowsiin monopolististen käytäntöjen avulla, jotka on dokumentoitu hyvin kadonneissa oikeusjutuissa. Annat sudelle kiitoksen karitsanleikkureiden erinomaisesta mausta. "
On kuitenkin muita selityksiä. "WordPerfect joutui todellakin vaikeuksiin, kun se ei siirtynyt nopeasti Windows-ympäristöön", kirjoitti tuntematon tarkkailija WordPerfectin entiseltä naapurustolta. "Heillä oli runsaasti aikaa vastata siihen, mutta he päättivät olla tekemättä mistä tahansa syystä. Heillä kahdella tärkeimmällä omistajalla (kumpikin 49,5% omistuksella) oli kulttuurisia eroja toisistaan, mikä häiritsi heitä kiinnittämästä huomiota tuotteen tulevaisuuteen tuolloin. He erosivat myymällä WordPerfect-organisaation Novellille noin 700 miljoonalla dollarilla. WordPerfectin legendaarinen tuki oli alkanut laskea ennen myyntiä. Siihen mennessä monet heidän ohjelmoijistaan ja tukihenkilöistään oli erotettu (jotkut läheiset ystäväni ) ja useimmat toimistot olivat tyhjät ja valot pois päältä. Se oli reilusti yli kymmenen vuotta sitten. "
Yksi lukija oli jopa sitä mieltä, että WordPerfectin tukimalli oli suuri tekijä sen kumoamisessa. "Muistan, kun tuen kultastandardi oli WordPerfect Corp. He myivät suurimman osan tuotteestaan tarjoamansa suuren ja ILMAISEN tuen perusteella. He jopa tukivat ihmisiä, jotka varastivat ohjelmistonsa. Katso, mitä tapahtui WordPerfectille. He löysivät tuen kustannukset ylittivät löydetyt voitot tarjoamalla sitä ilmaiseksi, ja alkoivat veloittaa. Se oli yrityksen loppu, koska heidän ohjelmistonsa eivät olleet siihen aikaan parempia tuotteita. "
Vai onko todellinen syy IT-johtajilla ja heidän päälliköillään, jotka eivät voineet sanoa ei Redmondille? "Kun Office 97 oli poistettu kaikista tietokonelehden suositelluista luetteloista, koska se oli niin buginen, voit ostaa WordPerfectin palvelinkopion 1500 dollaria, mikä mahdollisti jopa 255 käyttäjää! Ja WordPerfect oli vakaa ja helppo käyttää. Kun valitin hallituksen virastossa, jossa työskentelin tuolloin, siirtyäksesi Office 97: een, minulle kerrottiin, että on strategisempaa järkevää liittyä Microsoftiin. Joten on järkevää ostaa tuote, joka oli kalliimpi, buggier ja vaikeampaa käyttää! Näillä hallintatyypeillä ei ole järkeä, jonka Jumala antoi rapuja. He sanoivat, että kukaan ei koskaan erotettu IBM: n ostamisesta. Nyt se on MickeySoft . Meidän on ehdottomasti käytettävä muita tuotteita - KAIKKIA muita tuotteita. "
Mitä mieltä sinä olet? Lähetä kommenttisi tästä tarinasta alla.
