Microsoft haluaa sinun uskovan, että Amazon Web Services on "silta minnekään", mutta mikään ei voi olla kauempana totuudesta. Itse asiassa, kuten Gartner sanoo, "uudet asiat [työmäärät] menevät yleensä julkiseen pilviin ... ja uudet tavarat yksinkertaisesti kasvavat nopeammin" kuin perinteiset työmäärät, jotka tällä hetkellä syöttävät datakeskusta.
Suurin osa näistä "uusista tavaroista" on menossa AWS: ään, vaikka Microsoft Azure on yhä uskottavampi näytelmä.
Itse asiassa molemmat heijastavat todellisuutta, että tulevaisuus kuuluu julkiselle pilvelle. Tämä on osittain hintakysymys, kuten Actuaten Bernard Golden esittää, mutta se on enimmäkseen joustavuuden ja mukavuuden kysymys. Vaikka mukavuus voi johtaa paljon jätettä käyttämättömien virtuaalikoneiden muodossa, se on välttämätön paha tulevaisuuden rakentamisen tiellä.
Julkinen pilvi: iso ja isompi
Määrä, jolla analyytikot kiinnittävät nyt Amazon Web Services -palvelun arvon, on saavuttanut huikeat 50 miljardia dollaria. Se on hämmästyttävä luku, ja sitä tukee arvio, että AWS tuottaa 20 miljardin dollarin vuotuisen tulon vuoteen 2020 mennessä, kun noin 5 miljardia dollaria vuonna 2014.
Meillä on ollut epäilijöitä vihaavan tällaisia ennusteita aiemmin, ja he ovat olleet väärässä - joka kerta.
Kuten Gartnerin analyytikko Thomas Bittmanin tutkimus osoittaa, on selvää, että alalla on laaja-alainen, tektoninen siirtymä julkisen pilvipalvelun mittakaavaan ja mukavuuteen.
Gartner Näistä kaavioista on selvää, että kaiken kaikkiaan aktiivisten virtuaalikoneiden määrä on kolminkertaistunut, samoin kuin yksityisten pilvipalvelujen virtuaalikoneiden määrä - ei huono.
Mutta paljon vaikuttavampi on julkisessa pilvessä toimivien virtuaalikoneiden pohja. Kuten Bittman korostaa, "Aktiivisten virtuaalikoneiden määrä julkisessa pilvessä on kasvanut kaksikymmentä kertaa. Julkisen pilven IaaS: n osuus on nyt noin 20 prosenttia kaikista virtuaalikoneista - ja nyt julkisessa pilvessä on noin kuusi kertaa aktiivisempia virtuaalikoneita kuin paikallisissa yksityisissä pilvissä. "
Toisin sanoen, yksityinen pilvi kasvaa kohtuullisella leikkeellä, mutta julkinen pilvi kasvaa kovaa vauhtia.
Väärä numero?
Tietenkin merkittävä osa siitä julkisesta pilvikasvusta on höyryä. Kuten Bittman toteaa, "Julkisen pilven virtuaalikoneiden elinkaaren hallinta ja hallinta eivät ole läheskään yhtä tiukkoja kuin paikallisten yksityisten pilvien hallinta ja hallinta", mikä johtaa siihen, että 30-50 prosenttia julkisista pilvipalveluista on "zombeja" tai virtuaalikoneita, jotka maksetaan, mutta ei käytetä.
Tämä luku voi olla antelias. Omissa keskusteluissani useiden suurten ja pienten yritysten kanssa olen nähnyt VM-jätettä jopa 80 prosenttia.
Ei siitä, että tämä olisi suuri yllätys palvelinkeskuksen ammattilaisille. McKinseyn arvioiden mukaan palvelinkeskusten käyttöaste on valitettavasti 6 prosenttia. Vaikka Gartner antaa toivoa - arvioiden käyttöasteeksi 12 prosenttia - tämä puhuu silti kauhistuttavasta tehottomuudesta laitteiston käytössä.
Toisin sanoen tietotekniikassa on aina kohtuullinen määrä jätettä, riippumatta siitä, onko se käynnissä julkisissa tai yksityisissä pilvissä tai perinteisissä datakeskuksissa. Kyllä, Cloudynin kaltaiset työkalut auttavat seuraamaan todellista pilvikäyttöä. Jopa AWS: llä, joka teoriassa menettää tuloja, jos asiakkaat sammuttavat 30-50 prosenttia käyttämättömästä kapasiteetista, on CloudWatch-seurantapalvelunsa, joka auttaa asiakkaitaan välttämään tuhlausta. Mutta se ei oikeastaan ole asia.
Tulevaisuuden keksiminen
Todellisuus on, että julkisen pilven suosio on räjähtänyt, koska se auttaa yrityksiä muuttamaan yritystään. Juuri mukavuus, jonka avulla kehittäjillä on niin helppoa kehittää uusia palvelinilmentymiä, johtaa todennäköisyyteen unohtaa, että ne ovat käynnissä, kun seuraava projekti tulee.
Tämä on julkisen pilven vahvuus, ei heikkous. Kuten AWS: n tietojohtaja Matt Wood kertoi minulle haastattelussa äskettäin:
Ne, jotka menevät ulos ja ostavat kallista infrastruktuuria, huomaavat, että ongelman laajuus ja verkkotunnus muuttuvat todella nopeasti. Mennessä vastaamaan alkuperäiseen kysymykseen, liike on edennyt. Tarvitset ympäristön, joka on joustava ja jonka avulla voit vastata nopeasti muuttuviin big data -vaatimuksiin. Resurssivalikoima kehittyy jatkuvasti; jos ostat infrastruktuuria, sillä on melkein välitöntä merkitystä yrityksellesi, koska se on jäädytetty ajoissa. Se ratkaisee ongelman, jota sinulla ei ehkä enää ole tai josta et enää välitä.Toki olisi kustannustehokkaampaa sulkea käyttämättömät virtuaalikoneet. Mutta tulevaisuuden keksimisen kiireessä voi olla kallista tehdä vaivaa. Takaisin Bittmaniin, joka luonnehtii julkisten ja yksityisten pilvikuormitusten määrää seuraavasti:
Julkisia pilvi-virtuaalikoneita käytetään paljon todennäköisemmin horisontaalisesti skaalautuvissa, pilviystävällisissä, lyhytaikaisissa instansseissa, kun taas yksityisissä pilvipalveluissa on yleensä paljon vertikaalisesti skaalautuvia, perinteisiä, pitkäaikaisia instansseja. Yksityisissä pilvissä on varmasti esimerkkejä uusista pilviystävällisistä tapauksista ja esimerkkejä perinteisistä työmääristä, jotka siirtyivät julkiseen IaaS-pilvipalveluun, mutta ne eivät ole normi. Uudet asiat menevät yleensä julkiseen pilveen, kun taas vanhojen asioiden tekeminen uusilla tavoilla - yleensä yksityisille pilville. Kiinnitä huomiota viimeiseen riviin, koska se on selkein osoitus siitä, miksi jokaisen yrityksen on investoitava voimakkaasti julkiseen pilviin ja miksi yksityinen pilvi tuntuu minusta lyhytaikaisena pysäytyskohtana. Kyllä, voi olla työmääriä, jotka tuntuvat nykyään sopimattomilta julkiselle pilvelle. Mutta ne eivät kestä.
