On käynyt ilmi, että maailmanvalta voi kestää kauan, kauan. Vuonna 2014 Network Worldin Brandon Butler ilmoitti, että NoSQL "pelotti SQL-tietokantatoimittajia ja käyttäjiä", ja vuotta myöhemmin Andy Oliver totesi, että "kerran kuuma-kuuma tietokantatekniikka menettää kiiltoaan, kun NoSQL saavuttaa massan adoptio ”, tulossa tylsästi valtavirtaan.
Silti relaatiotietokantojen toimittajat jatkavat rahan tulostamista; NoSQL-kilpailijat, joista monet ovat avoimen lähdekoodin - ei niin paljon.
Siitä huolimatta SQL-vakiintuneiden toimijoiden on oltava hieman hermostuneita. Uusi Gartner-raportti viittaa siihen, että NoSQL potkaisee edelleen perinteisen RDBMS-kilpailunsa jalkoja. Kuten Gartnerin analyytikko Merv Adrian toteaa, "viimeisen viiden vuoden aikana meganmyyjät ovat menettäneet kollektiivisesti osuutensa" pudoten 2 prosenttiyksikköä edelleen hegemoniseen 89 prosentin markkinaosuuteen.
Kahden prosentin pudotus viiden vuoden aikana ei tuskin aiheuta käsien vääntämistä, mutta samat myyjät ovat tehneet kohtuullisen määrän "NoSQL-pesuja" tuotteistaan teeskentelemällä, että he tarjoavat asiakkaille parasta RDBMS- ja NoSQL-tekniikkaa. Syy? Siirtyminen kohti modernia tietoinfrastruktuuria, kuten NoSQL, ei välttämättä näy Gartnerin tuloihin perustuvissa markkinaosuuksissa - ja vaakalaudalla on paljon enemmän kuin muutama kymmenen miljardia dollaria.
Paksu ja onnellinen SQL-maassa?
Yritystietojen hallinnassa on paljon rahaa, ja sitä on enemmän joka vuosi. Vuonna 2015 Gartner kiinnitti DBMS-markkinat 35,9 miljardiin dollariin, mikä on 8,7 prosentin nousu vuoden 2014 33,1 miljardista dollarista (mikä merkitsi 8,9 prosentin kasvua vuoteen 2013 verrattuna). Se on hyvä uutinen Oraclelle, Microsoftille ja IBM: lle, jotka yhdessä hallitsevat tätä suurta käteis kasaa.
Huono uutinen on kuitenkin se, että heidän määräävän asemansa liukastuu, joskin hieman.
Näiden kolmen ison myyjän joukossa vain Microsoft onnistui kasvattamaan markkinaosuuttaan viimeisten viiden vuoden aikana ja kasvanut lähes yhden pisteen 19,4 prosenttiin DBMS: n kokonaismarkkinaosuudesta. Oracle puolestaan laski 1,5 pistettä 41,6 prosenttiin, kun taas IBM heitti 5,6 pistettä asettua 16,5 prosenttiin.
Samaan aikaan Gartnerin Adrian myöntää, että NoSQL ei takaa "paljon kirjoittaa kotiin", jos se arvioidaan "tulostandardien mukaan". Gartner arvioi tulojen mukaan viiden parhaan toimittajan mukaan "kokonaissumman olevan 364 miljoonaa dollaria". Toisin sanoen, lisää MongoDB, DataStax (Cassandra), Basho, Couchbase ja MarkLogic yhdessä ja ansaitsevat kahdeksannen paikan DBMS: n markkinaosuudessa. Hyödynnä Hadoop-toimittajia (Cloudera, Hortonworks ja MapR) ja saat vielä 323,2 miljoonaa dollaria.
Lyhyesti sanottuna koko tämä big data -infrastruktuuri on vain 3 prosenttia kokonaismäärästä maksettu DBMS-markkinat.
Suosio ei koske käteistä
Mutta ota tulot pois yhtälöstä, ja DBMS: n markkinaosuuksien luvut alkavat näkyä. DB-Enginesin mukaan - joka mittaa tietokannan suosiota useilla tekijöillä (mukaan lukien työluettelot ja hakuharrastukset) mutta sulkee pois tuloluvut - Oracle, Microsoft ja IBM ovat yhdistäneet kärjessä jotkut meluisat naapurit:
DB-moottorit Pelkästään suosiolla / adoptiolla mitattuna erityisesti MongoDB ja Cassandra lupaavat tuhota vakiintuneita RDBMS-toimittajia. Totta, tämä suosio ei ole vielä muuttumassa käteiseksi - ja se ei ehkä koskaan tee niin.
Itse asiassa sillä voi olla täsmälleen päinvastainen vaikutus, imemällä tuloja markkinoilta, kuten olen aiemmin kirjoittanut. Vuosi sitten Gartner väitti, että peräti 25 prosenttia relaatiotietokantamarkkinoista koostuu maksamattomista, avoimen lähdekoodin tietokannoista, kuten MySQL ja PostgreSQL. DB-Enginesin suosioindeksin perusteella tämä prosenttiosuus voi olla vielä korkeampi tänään.
Puhuessaan yleisesti avoimen lähdekoodin suuntauksesta, Gartner varoitti megatarjoajia: "[Avoimen lähdekoodin tietokantojen] kaappaamisen mahdolliset vaikutukset, jotka muuten menisivät kaupallisiin tuotteisiin, ilmenevät jälkimmäisten kasvun hidastumisena" Mutta niin paljon kuin MySQL ja PostgreSQL edustavat kalliimpien RDBMS-ratkaisujen ilmeisiä korvikkeita, NoSQL ja muut suuriin tietoihin keskittyvät tietovarastot ovat suurin pitkäaikainen uhka.
Uudet tiedot, uusi laitteisto
Riippumaton analyytikko Curt Monash toteaa tästä uhasta: "Oraclen markkina-asemaa voi vakavasti uhata kolme asiaa, [joista ensimmäinen on] sellaisten sovellusten kasvu, joihin Oraclen RDBMS ei sovellu hyvin. Suuri osa isoista tiedot sopivat tähän kuvaukseen. "
Vaikka Monash kutsuu Oraclea, se pätee yhtä lailla kaikkiin suurimpiin RDBMS-toimittajiin.
Mutta älä odota kunnioitettavan RDBMS: n tukkumyyntiä yön yli. Vaikka nykyaikainen data on yleensä rakentamatonta tai puolirakennettua, ja sellaisenaan se soveltuu yhä huonommin relaatiotietokantojen siistiin riveihin ja sarakkeisiin, suurin osa yritystiedoista on edelleen transaktiota.
Siksi sinun pitäisi odottaa eniten alkupaineita megaventoreille avoimen lähdekoodin relaatiotietokannoista ja myöhemmin avoimen lähdekoodin NoSQL-tietokannoista - täsmälleen kuten DB-Enginesin suosioarvot osoittavat.
Tämä muutos näkyy myös äskettäisessä O'Reilly-kehittäjäkyselyssä, jossa vastaajia pyydettiin tunnistamaan ensisijaiset tietotyökalunsa. Vaikka Hadoop, Spark, Cassandra ja MongoDB tekevät luettelon, MySQL ja PostgreSQL ovat sen kärjessä:
O'Reilly Media Pidemmällä aikavälillä tämä muutos datan lajikkeessa, nopeudessa ja volyymissa (tarkoittaen suuria tietoja) samoin kuin näiden tietojen sijainnissa (pilvessä) on vakava huolenaihe megan toimittajien keskuudessa, vaikka se ei olekaan silti heikentäen tulojaan (paljon). Loppujen lopuksi kyse ei ole markkinaosuuden keräämisestä, vaan pikemminkin asian säilymisestä, sillä seuraavan 40 vuoden tiedonhallinta on haastavissa.
