Ubuntu vs. Linux Mint
Ubuntu ja Linux Mint ovat kaksi tunnetuinta työpöydän jakelua. Molemmat ovat erittäin suosittuja Linux-käyttäjien keskuudessa, mutta kumpi on parempi? Koska jokaisella näistä jakeluista on paljon tarjottavaa, voi olla vaikea valita niiden välillä. Onneksi Linuxin ja Ubuntun kirjoittajalla on hyödyllinen vertailu Linux Mintin ja Ubuntun välillä.
Mohd Sohail raportoi Linuxille ja Ubuntulle:
Sekä Ubuntussa että Linux Mintissa on paljon menossa heille ja valitsemalla yksi toisensa yli. Suurin ero näiden kahden välillä on, miten ne toteutetaan käyttöliittymän ja tuen kannalta. Oletusaromien (Ubuntu Unity ja Mint Cinnamon) välillä ei ole helppoa suositella toisiaan. Ubuntu kärsi paljon Unackin takia, vaikka sitä pidetäänkin nykyaikaisempana, kun taas Cinnamonia pidetään perinteisempänä, mutta näyttää hieman vanhanaikaiselta.
Canonical on tehnyt hienoa työtä pitämällä Ubuntun vakaana ja turvallisena. He yrittävät myös pitää viralliset paketit aina uusina ja päivitetyinä. He asettavat oman infrastruktuurinsa (johon Mint luottaa). Ne tarjoavat siirtymäkohdan käyttöjärjestelmän käyttäjille ja yrityksille.
Mintin työpöytää ja valikoita on kuitenkin helppo käyttää, kun taas Ubuntun viiva voi olla eräänlainen sekava erityisesti uusille käyttäjille. Se on portti, jonka läpi entiset Windows-käyttäjät kävelevät, ja sellaisenaan se on kaikkein tyytyväisin tällaisille henkilöille. Mint antaa enemmän esiasennetuista ohjelmistoista, mutta ohjelmistojen löytäminen ja asentaminen Ubuntun ohjelmistokeskuksesta voi olla hieman helpompaa.
Joten valitsen Mintin Ubuntun sijaan, mutta älä ymmärrä minua väärin, Ubuntu Unityn kanssa on mahtavaa, kun tiedät mistä olet. Mutta kun Canonical pyrkii yhdistämään työpöydän ja mobiililaitteen Unity 8: n kanssa, uskon Linux Mintin sen nykyisessä tilassa olevan vähän parempi kuin Ubuntu. Rahapaja on mahdollisesti “Ubuntu tehty paremmin”. Kaiken kaikkiaan Linux Mint with Cinnamon tuntuu paljon hiotummalta kuin Ubuntu with Unity.
Lisää Linuxista ja Ubuntusta
Ubuntun ja Linux Mintin vertailu herätti joitain kommentteja blogin lukijoilta:
Bolski: “Rakasta Ubuntua ja sinulla on valintoja. Unity ei ole minulle eikä minulle, mitä he yrittävät tehdä, on se, mitä Microsoft epäonnistui Windows 8: ssa: yhtenäinen työpöytä mobiililaitteille ja tietokoneille. Ongelmana on, että tietokoneet EIVÄT ole mobiililaitteita. Itse asiassa molemmilla tyttärilläni on kosketusnäyttölaitteet (yksi ASUS-netbook Windows 10: llä, toinen iOS MacBook). En voi sietää kosketusnäyttöä. Se ei vain toimi.
Ymmärrän, mitä he yrittävät tehdä yhtenäisyyden kanssa. Minä todella teen ja kiitän heitä siitä, mutta se tuntuu myös ajoittain rajoittavalta, mistä pidän Linuxissa yleensä ja muissa työpöytäympäristöissä. Kyky mukauttaa työpöytä mielijohteesi mukaan. Minulle on yksi asia antaa "yhtenäinen" työpöytä, mutta se on täysin erilainen asia, kun sitä rajoitetaan muokattavalla tavalla. Se on minulle vastoin Linuxin "vapautta". Tietysti toiset kiistävät Mintasta, mukaan lukien oletusarvoisesti omat ohjelmistot. Jotkut eivät edes ajattele, että heidän pitäisi sallia asentaa. Se rajoittaa myös "vapautta", jonka Linuxin on tarkoitus tarjota. Muistan tien sitten, kun käytin Linuxia, kun se alkoi tulla esiin, kuinka hienoa oli vihdoin saada Unix henkilökohtaiseen tietokoneeseeni kotona. Sitten vuosia myöhemmin ihmiset huutavat toimittajien tukea laitteistoille jne. Nyt meillä on se, ja meillä on ihmisiä, jotka sanovat, ettemme käytä sitä. Panee minut raaputtamaan päätäni. Lopulta valintoja. Voit halutessasi asentaa mainitun ohjelmiston tai ei, mutta älä rajoita pääsyä niille, jotka haluavat sen.
Mutta loistava artikkeli ja se osoittaa, että joko distro on hyvä valinta riippuen siitä, mitä haluat, ja mikä on mukavaa, jopa Ubuntun oletusarvoisella Unity-distroilla voit helposti asentaa KDE: n, XFCE: n, Cinnamonin ja muut työpöydän korvikkeet tai vain valita korjaa työpöydän kokoonpanon ISO ja asenna se tällä tavalla. Valintoja on mukava saada. Ykseys ei ole vain minulle, vaikka kasvoin hyväksymään sen, mutta pidän kanelista paremmin, mutta se olen vain minä. Kokeile niitä kaikkia ja päätä itse. Jokaisella on erilainen maku, kuten tässä artikkelissa selitetään, mutta et voi mennä pieleen Ubuntun tai rahapajan kanssa. Molemmat ovat erinomaisia valintoja. "
Harmlessdrudge: ”Olen käyttänyt näitä molempia vuosia. Yksi piste 100: sta selittää suosion erot? En usko. "
SteveA: “Pidän mieluummin minttua kuin Unityä, ei vain itselleni” uusien ”käyttäjien kannalta.
Olen käyttänyt Gnome 3 Shelliä, jolla on samanlainen "tunnelma" kuin Unityllä, ja pidin siitä erittäin hyvin, mutta sillä on oppimiskäyrä ymmärtämään kantoraketti ja valikkojärjestelmä. Löysin erilaisten työtilojen käyttämisen suuren edun käytettäessä Gnome 3: ta tai Unityä. Vain kaksi senttiäni. Hyvä arvostelu! ”
Rouillardjos: "Luulen, että valtaosa käyttäjistä (ainakin näiden kahden välillä) voittaa rahapajan, jolla on enemmän" Windows "-tyyppisiä käyttöliittymiä. Distrowatch.comin suosima jakelu on puhunut."
Jymm: “Entä Ubuntu Mate? Mate on ensisijainen työpöytäni. "
Lisää Linuxista ja Ubuntusta
DistroWatch tarkistaa alkeisohjelman 0,4 Loki
perus-käyttöjärjestelmä on jo pitkään tunnettu yksinkertaistetusta käyttöliittymästä, joka sisältää Pantheon-työpöydän. DistroWatch tarkasteli peruskoulutusta OS 0.4 ja koki kokemuksiaan vaihtelevasti.
Jesse Smith raportoi DistroWatchille:
Minulla oli hyvin vaihtelevia vaikutelmia alkeis-OS 0.4: stä, enkä ole vieläkään täysin varma, miltä minusta tuntuu jakelusta viikon käytön jälkeen. Aikaisin kohdasin paljon pieniä asioita. Jakelu ei ollut erityisen hyvä kummassakaan testiympäristössä, mikä antoi minulle video-ongelmia työpöydällä ja sekä suorituskyky- että käyttöliittymäongelmia VirtualBoxissa. Ohjelmistopäällikkö lukki minut ja pyysi salasanaa paljon ensimmäisinä päivinä, kun käytin jakelua, kun lisäsin ylimääräisiä sovelluksia. Pantheon-työpöytä tarjoaa jonkin verran joustavuutta, mutta ei mukautustasoa, johon olen tottunut Plasmasta, Luminasta tai MATE: sta, ja kaipasin sitä joskus. Aikaisemmin mainitsin, kun käyttäjä ei voi kirjautua sisään (joko väärästä salasanasta, vanhempien estoista tai lukitusta tilistä), ei ole näkyvää virheilmoitusta, jonka epäilen pahentavan joitain käyttäjiä. Se, että sait Epiphany-selaimen vain yhden päivän ajan jatkaaksesi työskentelyä seuraavana päivänä, antoi vaikutelman, että peruskoulu oli kiillottamaton.
Vaikka yllä olevat jakelun näkökohdat häiritsivät minua, minun on annettava kehittäjille paljon luottoa siitä, että he tekivät paljon asioita hyvin. elementarylla on todella epätavallinen työpöydän muotoilu verrattuna useimpiin muihin Linux-jakeluihin, ja mielestäni kehittäjät tekevät hienoa työtä suunnitellessaan tulokkaille sopivan käyttöliittymän. On selvää, että tämä työpöytä on suunniteltu entisten OS X -käyttäjien tai nykyisten Android-käyttäjien mielessä. Tarkasteltaessa sovellusvalikkoruudukkoa ja erityisesti AppCenter-sovellusta, siellä on hyvin mobiilimaisia tuntemuksia. Ohjauspaneeli on melko samanlainen kuin mitä voimme löytää käytettäessä MATE- tai Cinnamon-työpöytiä, mutta taas on olemassa tyyli, joka mielestäni tuntuu tutulta kaikille älypuhelinta käyttäville.
Perussovellusvalikko on miellyttävän sekoittumaton ja tämä on todennäköisesti hyvä asia. Kehittäjät näyttävät luottavansa AppCenteriin toimittamaan uusia sovelluksia, ja mielestäni se on lähestymistapa, joka toimii heille.
Juuri nyt yleinen mielipiteeni peruskoulutusjärjestelmästä 0.4 on, että töissä on hienoja suunnitteluideoita, mutta toteutuksessa on paljon karkeita reunoja. Kun tarkastellaan työpöytää, sen asettelua ja varsinkin kun tarkastellaan hyvin järjestettyä (ja mykistystä tukevaa) ilmoitusaluetta, on selvää, että suunnitteluun on mennyt paljon ajatuksia. Olen kuitenkin törmännyt lukkoihin tai häiriöihin, jotka todennäköisesti kääntäisivät uudet tulokkaat, jotka tämä tehokas muotoilu houkuttelee. Toivottavasti ongelmat, joihin törmäsin, selvitetään ajoissa seuraavaa julkaisua varten, koska tykkään peruskäyttöjärjestelmän tyylistä ja lähestymistavasta.
Lisää DistroWatchissa
Linux Mint 18.1: n uudet ominaisuudet
Linux Mint -kehittäjät ovat työskennelleet ahkerasti saadakseen loppuun version 18.1, joka pitäisi julkaista vuoden loppuun mennessä. Kehittäjät ovat kutsuneet Linux Mint 18.1: n nimellä "Serena", ja tuoreessa Linux Mint -blogissa on mielenkiintoista tietoa sen uusista ominaisuuksista.
Clem-raportit Linux Mint -blogille:
Linux Mint 18.1 sai virallisen koodinimen tänään. Sitä kutsutaan "Serena" ja sen pitäisi saada uudet arkistot lähipäivinä. MATE 1.16 on jo poissa ja Cinnamon 3.2 on aivan kulman takana.
Linux Mint 18.1 pitäisi julkaista marras / joulukuussa 2016, ja sitä tuetaan vuoteen 2021 asti. Päivitykset Linux Mint 18: sta Linux Mint 18.1: ksi hoitaa päivitysten hallinta. Ne ovat sekä turvallisia että helppoja suorittaa.
Yksi Cinnamon 3.2: n näkyvimmistä muutoksista on "laatikkoviittausten" poistaminen. Applet- ja pöytätietovalikot näyttävät erilaisilta kuin ennen. He menettivät sen aukon, joka heillä oli aiemmin paneelin tai pöytätietokoneen kanssa, ja sen erottuvan terävän linkin, jonka he perivät GNOME Shelliltä.
Sen lisäksi, että Software Sources -työkalu näyttää sinulle sijaintisi perusteella peilit, se tukee nyt "maailmanlaajuisia" peilejä. Nämä peilit ovat mitä tahansa lähetettäviä IP-maailmanlaajuisia peilejä, ts. Niillä on palvelimia eri puolilla maailmaa ja ne ohjaavat pyyntösi lähimpään.
Myös kielten tukea parannettiin. Kielipaketin tunnistus tarkistaa nyt oikeinkirjoituksen tarkistimet, fontit ja useita muita paketteja. Myös syöttötapojen valinta ja asennus uudistettiin kokonaan. Valitset nyt haluamasi kielen, ja tämä asentaa tuen tällä kielellä kirjoittamiseen ja suosittelee tapoja valita.
Lisää Linux Mint -blogista
Kaipasitko pyöristystä? Tarkista Eye On Open -kotisivulta, niin saat ajan tasalle avoimen lähdekoodin ja Linuxin viimeisimmät uutiset.
