Viime vuonna pilvipalvelupalvelu Backblaze keräsi tilastoja siitä, mitkä kymmenien tuhansien sen palvelinkeskuksissa kolisevien asemien mallit ja mallit pysyivät parhaiten stressin alla. Hitachi ja Western Digital nousivat kärkeen; Seagate, ei niin paljon.
Nyt Backblaze on palannut uuden vuoden tilastoihin, jotka on korjattu kuluttajatason asemista, jotka kulkevat räätälöityjen ja avoimen lähdekoodin sisältävien Storage Pod -asemien telineillä. Tulokset, jotka on koottu yli kaksinkertaisen edellisen vuoden kokoisesta tietojoukosta, ovat samankaltaisia kuin aikaisemmat havainnot.
Hitachilla (nyt HGST, Western Digitalin tytäryhtiö) on alhaisin vikaantumisaste kaikissa tutkituissa merkkeissä ja malleissa. Itse Western Digital tuli toiseksi, ja numerot olivat vain hieman vähemmän vaikuttavia kuin HGST: t. "HGST: n ja Seagaten nykyisten 4 Tt: n levyasemien määrää on vaikea voittaa", Backblaze sanoi blogikirjoituksessaan.
TakaisinSeagate on toisaalta toinen tarina. Sen taajuusmuuttajat eivät menestyneet hyvin ensimmäisellä kierroksella, ja tänä vuonna vikojen määrä oli jopa 43 prosenttia vuodessa. Kuten viime vuonna, sen 4TB-mallit olivat paljon kestävämpiä kuin muut tarjontaansa, epäonnistuneet noin puolessa edellisen vuoden nopeudesta.
Mikä on Backblazen epäonnistuminen? Ilmeisten mekaanisten ongelmien lisäksi - asema ei pyöri tai käyttöjärjestelmä ei tunnista sitä - Backblaze sisälsi kaikki asemat, jotka eivät synkronoitu kunnolla RAID-ryhmän kanssa, tai ilmoitetut SMART-tilastot, jotka olivat hyväksyttävän alueen ulkopuolella. Tämä viimeinen kriteeri voi olla hankala; Backblaze itse huomauttaa, että SMART-tilastoraportointi ei ole yhdenmukaista monien asemien välillä. Siitä huolimatta yritys uskoo, että kourallinen kriittisimpiä kriteerejä, kuten korjaamaton virheiden määrä tai uudelleen kohdennettujen sektoreiden määrä, ovat luotettavia vikaindikaattoreita sen perusteella, mitä se on nähnyt käyttöasemissaan.
Paras tulos oli 4 Tt: n asemilla, jotka osoittivat vikojen huomattavan laskun edellisen vuoden tilastoista - sekä HGST: n että Seagaten välillä. 3 Tt: n asema ei kuitenkaan ollut yhtä vaikuttava, ja Backblaze lupasi syventyä Seagaten upeiden vikojen takana olevaan tarinaan tulevassa viestissä. Western Digitalilla ei ollut käynnissä 4TB-asemia, mutta Backblaze käytti 6TB-asemia yhtiön Western Line Red -linjalta. Sen vikatilastot olivat alle 5 prosenttia vuoden aikana, mutta Backblaze varoitti, ettei se ole käyttänyt niitä tarpeeksi kauan luotettavien vikatilastojen laskemiseen.
Western Digital osti Hitachin kiintolevyliiketoiminnan ja muutti sen HGST: ksi vuonna 2012; se luotiin alun perin vuonna 2003, kun IBM ja Hitachi yhdistivät kiintolevynvalmistusyrityksensä. Backblaze-analyysissä profiloidut HGST-asemat olivat kaikki Deskstar- tai Megascale-mallit, joista jälkimmäinen koostui 4 Tt: n asemista, jotka on suunniteltu "pienille sovellusten kuormituksille, jotka toimivat 180 Tt / vuosi". Muita HGST: n tuotevalikoimaan kuuluvia asemia ovat heliumilla täytetyt 8 Tt ja 10 Tt asemat, joissa helium tarjoaa suuremman kapasiteetin ja pienemmän virrankulutuksen, vaikka Backblaze ei ole käyttänyt näitä asemia testeissään, vaan mieluummin pidä kiinni irtotavarana ostetuista edullisista kuluttaja-asemista. .
Backblaze on käyttänyt datakeskustaan silmien avaamiseen ja joskus kiistanalaisiin oivalluksiin. Pian vuoden 2014 kiintolevyn luotettavuusraportin jälkeen yritys analysoi jäähdytyksen vaikutusta aseman käyttöikään. Se havaitsi, että taajuusmuuttajan pitämisellä suositeltua käyttölämpötilaa viileämmällä ei ollut havaittavaa vaikutusta sen pitkäikäisyyteen. Kaikki eivät olleet samaa mieltä johtopäätösten kanssa, mutta harvat voisivat löytää vikaa Backblazen taustalla olevasta tehtävästä.
Niille, jotka haluavat murskata numerot itse, Backblaze aikoo asettaa saataville vuoden 2014 taajuusmuuttajatutkimuksen raakatiedot parin seuraavan viikon aikana sekä lisätietoja siitä, kuinka se laski vikaprosentit.
