Andromeda: Chrome-käyttöjärjestelmä ja Android yhdistyvät
Google on ollut kiireinen lisäämällä Androidia Chrome-käyttöjärjestelmään, ja nyt näyttää siltä, että yritys lopulta julkaisee hybridi-käyttöjärjestelmän nimeltä Andromeda. Andromeda on saatavana Pixel 3: een.
Ron Amadeo raportoi Ars Technicalle:
On kulunut melkein vuosi siitä, kun The Wall Street Journal pudotti kauhapommin Android-yhteisöön sanoen, että Chrome-käyttöjärjestelmä "taitettaisiin" Androidiksi. Tuloksena oleva tuote toisi Androidin kannettaville tietokoneille. Paperin mukaan sisäiset ponnistelut näiden kahden käyttöjärjestelmän yhdistämiseksi oli ollut käynnissä noin kaksi vuotta (nyt kolme vuotta) vuonna 2017 suunnitellulla julkaisulla ja "varhaisella versiolla", joka näyttää asiat vuonna 2016. Näyttää siltä, että me Aikataulu on edelleen voimassa, ja nyt Android Police väittää saavansa tietoja uudesta käyttöjärjestelmästä - ja sen ensimmäisestä käynnistyslaitteesta - tulevasta kolmannesta vuosineljänneksestä 2017.
Ensinnäkin, meillä on joukko uusia koodinimiä heittämään sinulle. Hybridi-käyttöjärjestelmää kutsutaan ilmeisesti "Andromedaksi". Sen lisäksi, että se on galaksin nimi, se on todennäköisesti tarkoitettu "Android": n ja "Chrome": n geeky-portteaueksi. Google tarjoaa myös Andromedalle valmistettavan laukaisulaitteen, joka on virallisesti koodinimeltään "Bison" - Android-poliisin mukaan tämä on epävirallinen "Pixel 3" -nimi. "Pixel 3" on viittaus "Chromebook Pixeliin" (Googlen lippulaivamallisto Chrome-käyttöjärjestelmälle), mutta koska tässä versiossa ei ole Chrome-käyttöjärjestelmää, et voi enää kutsua sitä "Chromebookiksi".
Olemme nähneet Androidin ja Chrome-käyttöjärjestelmän yhdistyvän hitaasti eri tavoin viime aikoina, kun Chrome-käyttöjärjestelmä on voinut käyttää Android-sovelluksia ja Android tarttuu Chrome OS: n kaksoisosiointijärjestelmään. Hybridi-käyttöjärjestelmän raportit on helppo nähdä näiden tuotteiden ylikypätettynä versiona, mutta Android Poliisin mukaan Andromeda on "täysin erilainen ponnistelu" kuin tällä hetkellä julkinen. "Andromeda on paljon suurempi, kunnianhimoisempi aloite, jota jatketaan yhdistämällä Chrome-ominaisuudet Androidiin eikä päinvastoin", raportissa todetaan. "Tarkempi olisi sanoa, että Bison [AKA Pixel 3 -kannettava] käyttää Androidia [eikä] Chrome-käyttöjärjestelmää."
Lisää Ars Technicassa
Ars Technican lukijat eivät olleet ujo, kun he kertoivat mielipiteitään Andromedasta, ja jotkut ihmettelivät, miksi Google tekee sen:
Belisarius: "Google: Vakavasti, jos vain heitämme tätä ... seinälle, jotain on lopulta kiinni. Eikö? ”
hakata: "Google täyttää 18 vuotta BANG: lla!"
Mistrose: ”Kahdeksan vuoden kuluttua ihmiset puhuvat tästä tapahtumasta? Arvaa, että he ovat suunnitelleet Steve Jobsin todellisuuden vääristymän kentän. ”
Hiiri: "Googlella on ollut tarpeeksi vaikea aika vakuuttaa kehittäjät tukemaan tablet-laitteidensa kunnianhimoa. Aina kun uusi Android-tabletti tulee ulos, uusi joukko arvosteluja huomauttaa useimpien sovellusten olemattoman tuen.
Jos Andromeda todella on Android ja siinä on Chromen parhaat palat, olen skeptinen, että he pystyvät vakuuttamaan kehittäjäyleisönsä kehittämään tai muokkaamaan sovelluksiaan käyttämään kannettavan tietokoneen tyyppistä laitteistoa täysimääräisesti. "
Deus01: "Tietäen Googlen he luultavasti lisäävät hyökkäystä tähän vuodella plus siihen asti, kunnes se on suunniteltu julkaistavaksi, ja tappaa sen ennen kuin se koskaan näkee päivänvaloa. ”
Thebonafortuna: "Vaikka sitä ei ilmoiteta tässä tapahtumassa, epäilen, että Android on siirtymässä kohti" suljetun lähdekoodin "mallia. Andromedan luominen istumaan sen viereen - samalla kun se tukee Androidia vielä yhden tai kahden vuoden ajan - olisi hyvin Googlen kaltainen tapa tehdä se. Voi ratkaista monia ongelmia (päivityksiä!) Tällaisella lähestymistavalla, mutta jätä Android pois OEM-valmistajien käyttöön, kunnes tuen puute tekee kestämättömäksi olla siirtymättä Andromedaan.
Voisi olla erittäin älykäs siirto Googlelta. Joten olen todennäköisesti väärässä siinä. "
Agentti888: "Voisiko joku selittää minulle, mikä on suuri ero Android-Linux-ytimen ja Redhatin kaltaisen distron välillä? Sinun täytyy antaa minulle anteeksi. Oletin juuri, että ydin oli perusta, kun taas ylhäältä rakennettu eroaa toisistaan.
Näyttää vain siltä, että käyttökokemuksen muuttamiseksi ei tarvitse olla dramaattista muutosta perustassa. "
Fatesrider: "Ainoa kysymykseni on miksi?
Jos tämä uusi käyttöjärjestelmä ei ole taaksepäin yhteensopiva kaikkien nykyisten Android-laitteiden kanssa, joka pystyy vastaanottamaan (tai ainakin manuaalisesti lataamaan ja asentamaan) päivityksiä / päivityksiä ajoissa, en ymmärrä täysin sen tarkoitusta. Muuten se ei täytä mitään pakottavia tarpeita ja luo Androidiin täysin turhaa haarukkaa käynnistääksesi.
Jos se EI tarjoa parempaa päivitystä / tietoturvaa JA toistaa mukavasti nykyisillä (esimerkiksi viimeisten 3–5 vuoden) Android-laitteilla ja -sovelluksilla, niin HURRAY!
Mutta en odota "hurraa" täällä. Kuulostaa siltä, että useimpien ihmisten voimakas vastaus on "WTF?" "
Solomonrex: "Pixel 3: n olisi parempi olla erittäin hyvä, kättelyssä, korvaamaan kasvojenkohotuksen, jonka Google on tehnyt viime aikoina. Jos Andromeda toimii hyvin, kromikirjoista on todelliset mahdollisuudet kasvaa Androidish-tablet-kohtauksiksi, kun otetaan huomioon niiden tavalliset hintapisteet ja edut. Olettaen, että se pitää Chromiumin tietoturvan / yksinkertaisuuden jollain tavalla Androidin sovellustuen kanssa. Ei tarkalleen ei-järkevää. ”
Varma: ”Rakastan nimeä itsetuntevana nörtinä.
Yritän kuitenkin kuvitella, että The Big Bang Theory -pennun Penny todellisessa maailmassa masentuu kuitenkin Andromeda OS: stä.
Se on vain eräänlainen suupala ja hieman kaukana vasemmalla geek-non geek -spektrissä. Mitä he sitten antavat, jos he etsivät yleistä vetoomusta Pixelin kanssa?
Tuntuu siltä, että tämä olisi pitänyt "kohdistaa ryhmään" ehkä? En tiedä. "
Lisää Ars Technicassa
Miksi Google luo Andromedaa Androidista ja Chrome OS: stä
Monet ihmiset ihmettelevät, miksi Google yhdistää Androidin ja Chrome-käyttöjärjestelmän Andromedaan. Computerworldin kirjailijalla on mielenkiintoisia spekulaatioita siitä, mikä voi johtaa näiden kahden käyttöjärjestelmän fuusioon.
JR Raphael raportoi Computerworldille:
Entä jos Andromeda olisi pohjimmiltaan vain tapa antaa Android-laitteille "työpöytätila" - Chrome-OS: n kaltainen ympäristö, joka ilmestyy, kun sanotaan, että fyysinen näppäimistö on läsnä, ja perinteisempi Android-käyttöliittymä pysyy paikallaan kosketuskeskeiseen käyttää? Chrome-käyttöjärjestelmän kaltainen ympäristö ei olisi loppujen lopuksi ihanteellinen osa normaalia kosketuskeskeistä Android-kokemusta, mutta se voisi varmasti olla hyödyllinen vaihtoehto vaihtoehdoissa tilanteisiin, joissa käytetään tuottavampaa ja kannettavampaa käyttöä.
Entä jos tämä molempien maailmojen paras, kaksikäyttöinen mentaliteetti ei koske vain vaihtovelkakirjajärjestelmiä vaan myös puhelimia? Ehkä jopa puhelimet, kuten ahem, uusien Pixel-laitteiden, joiden Googlen odotetaan julkistavan ensi viikolla - tiedätkö samassa tapahtumassa, jossa huhutaan koko tämän Andromeda-liiketoiminnan olevan debyytti?
Voisi kuvitella, että se tapahtuu erityisen telakan kaltaisen lisävarusteen kautta ja / tai vähemmän omistetun liitäntätavan avulla - esimerkiksi Bluetooth-näppäimistö ja Chromecast, jotta työpöytä voidaan näyttää näytölle. (Huomionarvoista on, että uuden huippuluokan 4K-yhteensopivan Chromecastin huhutaan olevan ensi viikon tapahtuman telakassa.)
Tällainen asennus voi tehokkaasti muuttaa minkä tahansa yhteensopivan Android-laitteen monipuoliseksi yleiskäyttöiseksi tietokoneeksi, joka pakkaa Googlen kahden alustan vahvuudet yhdeksi supervoimapaketiksi - sellaiseksi kuin Microsoft tekee Windows 10: n Continuum-konseptilla, vain maailman suosituimmalla mobiilikäyttöjärjestelmä ja kaikki siihen liittyvät sovellukset.
Lisää Computerworldissa
Onko Andromeda yhtä avoin ja muokattavissa kuin Android?
Uutiset Andromedasta kiinnittivät ihmisten huomion Android-subredditissä, ja he jakoivat ajatuksiaan mahdollisuudesta, että Andromeda ei ehkä ole yhtä avoin kuin Android:
Fatl1ty93RUS: "Vaikka tästä saattaa tulla uusi alku Googlen mobiili- (ja kannettaville) käyttöjärjestelmille, jos huhut pitävät paikkansa ja Google käyttää todellakin ChromeOS: n kaltaista mallia Andromedalle (missä OEM: t toimittavat ja käsittelevät vain laitteistoa, kun ohjelmisto on kokonaan Googlen käsissä) - olen tavallaan huolissani siitä, että Andromedasta voi tulla täysin aidattu puutarha ja suljettu lähde
Joten vaikka meillä saattaa vielä olla jotain perusasetusta, kuten kantoraketit ja kuvakepaketit - ei tiedetä, pystymmekö käyttämään jotain edistyneempää, kuten Xposed tai mitä tahansa kahdesta Androidissa tänään saatavilla olevasta teema-moottorista
Oletko huolissasi tällaisen tilanteen mahdollisuudesta? Vai ovatko pelkoni täysin turhia? "
Jnrbshp: "Olisin kunnossa, jos meillä olisi Android sellaisena kuin se on, ja sitten tämä puoliksi Android-käyttöjärjestelmä, joka on enemmän" aidattuja puutarhoja ", jotka näemme Applelta. Se olisi tapa, jolla Google voi todella hallita alustaansa. "
Bodangren 2: “AOSP päivitetään edelleen. Chromium (OS) päivitetään edelleen. En näe mitään syytä olettaa, että osa Chromiumista, joka on sulautettu osaan AOSP: tä, ei myöskään ole avoin ja päivitetty. Toki voi olla, että tärkeitä bittejä (eli Android- ja Chrome-osia) on suljettu, mutta epäilen, että Andromeda ottaa käyttöön täsmälleen saman kehitysmallin kuin kaksi vanhempaa. Mikään ei saa muuttua. "
SoylentVihreä purppura: ”Se tappaisi mukautetut Romit. Se on valtava osa Androidia. Tiedän, että ihmiset sanovat sen enimmäkseen tehokäyttäjille, mutta mielestäni sanomalla, että myy alla, mitä kaikki nämä jälkimarkkinoiden ROM-levyt tekevät koko Android-kokemukselle.
Olen ajatellut, että myös liiketoiminnan kannalta olisi järkevää sulkea se. Tablettien elinkaari osoittautui lähemmäksi kannettavien tietokoneiden elinkaarta. Ihmiset eivät juokse niiden läpi kuten puhelimet. Joten jatka liittolaisten päivittämiä mukautettuja ROM-levyjä tekemään enemmän, jotta ihmiset eivät suostu päivittämään uuteen laitteeseen. Vedon, että OEM-valmistajat halveksivat sitä paljon. Jos totta, ihmettelen, tuntuuko Google niistä lämpöä. Tiedän, että olen käyttänyt vanhaa likatablettia suurelta osin siksi, että sillä on vielä tuoreita ROM-levyjä.
Joten joo, se on iso tekijä, joka on tullut mieleeni, kun luin Andromedasta. "
Jeperbj: "Toivotan sen tervetulleeksi, jos se merkitsee luotettavia päivityksiä kaikille."
Philsophermk: “Andromeda on todennäköisesti Android-optimoitu työpöydälle, työpöydän käyttöliittymälle, työpöydän Chrome-selaimelle, hiiren kakkospainikkeella optimointiin.
Voin täysin nähdä Andromedan olevan sama jokaisessa kannettavassa tietokoneessa ja tabletissa, kuten Chrome os. Ja sillä on järkeä, koska sen on tarkoitus olla työpöydän käyttöjärjestelmä, et halua Linux-jakeluputkistoa Androidissa. Puhelimissa mielestäni mikään ei muutu.
Voi, ja olen varma, että altistumisen kaltaisia asioita on tarjolla ihmisille, jotka haluavat muokata tavaraa. "
Eeshoo: "Tiedän, että Androidia voidaan mukauttaa ja muuta, mutta en tee niin paljon. Käytän sitä varastossa, mutta pidän parempana Androidista Googlen palveluiden integroinnin vuoksi. Rakastan Googlen ekosysteemiä ja androidit käyttävät sitä oikein. Jos Andromeda aikoo tarjota paremman integroinnin Google-palveluihin, olen kaikki sen puolesta! "
Punainenopiskelija: "Toisaalta on todella hienoa, että Android on avoimen lähdekoodin. Tämä on antanut hänelle mahdollisuuden ottaa muodot huomioon, näyttää ja tuntuu odottamattomalta alussa ja kolmannen osapuolen OEM-valmistajien ohjaamana. Se antaa myös jokaiselle maailman hienostuneelle tutkijalle aikaa käsillä tarkistaa Hackawayn lähdekoodin tietoturvaa hajautetusti.
Käytätkö avoimen lähdekoodin harrastajia Androidia samoista syistä kuin Linux? Ei, jos he ovat huolissaan yksityisyydestä keskeisenä tekijänä.
Voisiko Andromeda Killing Android parantaa esimerkiksi Ubuntua tai Firefoxia mobiililaitteilla? Ehkä, ja jos nämä käyttöjärjestelmät olisivat käytettävissä flash-muodossa Andromeda-laitteessa, se olisi melko siisti.
Kuinka tavallinen ihminen käyttäisi suoria Google-ohjelmistoja ilman Samsungin vaikutusta jonkin tulevan galaksituotteen ohjelmistoon? Miltä sinusta tuntuisi? Henkilökohtaisesti olisin hurmioitunut, jos Google pakottaisi suoran Google-ohjelmiston periaatteessa jokaiseen uuteen Google-käyttöjärjestelmän laitteeseen.
Päivän lopussa se on edelleen erittäin puhtaasti toteutettu moderni POSIX-tyylinen käyttöjärjestelmä. Se toimii uskomattoman puhtaana ja sujuvasti, mikä varmistaa erittäin tiukan tietoturvan paitsi ohjelmistopäivityksillä myös todella harkituilla suunnittelupäätöksillä alhaalta ylöspäin. Emme todellakaan puhu Microsoft-tyylisistä vaatteiden lähdemallinnoista, vaan luultavasti paremmin sen kanssa, mitä näemme jo Chromebookeista ja Nexus-linjasta tai edes Applen tuotteista. Puhdas, moderni, turvallinen, suorituskykyinen ja POSIX-paradigmiin perustuva. "
Lactozorg: "Huolestun siitä, että Andromeda on optimoimaton järjestelmä, kuten Android, jossa Googlen lisäksi kukaan ei onnistu saamaan sen toimimaan sujuvasti ja silloinkin vain erittäin tehokkaalla laitteistolla.
Minulla oli Android-tabletti pitkään, nyt omistan halvan Windows-tabletin, jossa on epäilemättä jopa heikompi laitteisto, mutta se toimii niin paljon paremmin yleensä, että se ei ole edes hauska. Toki, sovellusten avaaminen kestää kauemmin ja sivustojen lataaminen kestää kauemmin, mutta vieritys on sujuvaa kaikkialla. "
Opetus: "Googlen pitäisi saada päivitysasiat oikein Andromedan kanssa, jotta he voivat välittää päivityksiä operaattoreiden ja OEM-valmistajien mielenosoituksista riippumatta. Kuten Chrome OS -laitteillasi näkemäsi.
Ainoa kysymys on, valmistavatko OEM-valmistajat Andromeda-puhelimia ja markkinoivatko operaattorit niitä? Loppujen lopuksi voimme silti haistaa mätänevän Windows 10 Puhelimen ruumiin. "
Lisää Redditissä
Kaipasitko pyöristystä? Tarkista Eye On Open -kotisivulta, niin saat ajan tasalle avoimen lähdekoodin ja Linuxin viimeisimmät uutiset.
