Pienellä fanfarilla ja muutaman kuukauden varoituksella HP vetää pistoketta Helion Public Cloud -alustalle. HP sanoo, että se "kaksinkertaistaa yksityiset ja hallitut pilvipalvelumme" Helion CloudSystemin ja Helion OpenStackin avulla.
Yritykselle, joka oli äänekkäästi tekemässä julkista pilviä yrityksen houkuttelevana, muutos on merkittävä julkisen pilven kentän myönnytys vakiintuneille pelaajille. Mutta se on myös merkki siitä, että HP on keksinyt todelliset mahdollisuudet rakentaa yrityksiä pilviin.
Tässä on viisi merkittävintä oivallusta, jotka olemme hankkineet HP: n Helion Public Cloud -tuotteiden purkamisesta ja sen sijaan siirtymisestä hybridipilvituotteisiin.
1. HP: n julkisella pilvellä ei koskaan ollut mahdollisuutta
Todellisuudessa HP: n olisi ollut raa'asti vaikea luoda julkinen pilvi, joka kilpailisi merkityksellisellä tavalla. Siihen mennessä, kun HP pääsi peliin, julkinen pilvi oli jo jaettu Amazonin, Googlen ja Microsoftin kesken. Taistele kolmikon kanssa omalla vaarallasi.
Amazon on yksi enemmän kuin oletusarvoinen valinta; se on myös malli muiden seurattavaksi. (Kuinka monta muuta pilvituotetta ja kuinka monta muuta pilvipalvelua tarjoavat API-yhteensopivuuden AWS: n kanssa myyntipisteenä?) Google ja Microsoft eivät välttämättä johda lukumäärässä, mutta he ovat piilottaneet markkinarakoja itselleen. Google on osoittanut avoimen lähdekoodin ja avoimien standardien hyödyntämistä älykkäästi, kun taas Microsoft nojaa olemassa olevaan läsnäoloonsa yrityksissä kaikkialla.
Toisaalta HP kohtasi alusta asti ylämäkeä. Se tuli myöhään jo kypsille markkinoille, tarjosi vain vähän kiistattomia etuja, eikä sen jakaminen kahteen yritykseen - yksi yrityskeskeinen, toinen kuluttaja - ei antanut sille uusia etuja.
Et voi sanoa, että HP: n julkinen pilvi ei ollut hyvin suunniteltu tai se ei tullut yritykseltä, jolla oli yksityisiä pilvipalveluja, joita sen asiakkaat pitivät hyvin. Mikään näistä lahjoista ei kuitenkaan merkinnyt merkittävää markkinaosuutta tai mielen osuutta.
2. Lupaukset siitä, että ei käytetä lukitusta, eivät riitä yrityspilven tarjoajille
HP rakensi julkisen pilvensä OpenStackilla, koska sen ei tarvinnut keksiä pyörää uudelleen. Lupaukset "ei lukituksesta", jotka tyypillisesti menevät OpenStackiin, eivät kuitenkaan vaikuttaneet olevan tärkeitä.
Vaikka Amazonin pilvi on ehkä omistama, se on myös dokumentoitu perusteellisesti ja hyvin ymmärrettäväksi - sen valitsevat saavat usein palkkioita, jotka ylittävät lukituksen aiheuttamat haitat. Jos HP toivoi avoimen lähdekoodin tarjoaman liikkumisvapauden olevan houkutteleva, se unohti, että sama taktiikka yksinään ei tuota juurikaan. Linux-työpöytäympäristö oli kokeillut samaa argumenttia käyttäjillä jo vuosia (avoimen lähdekoodin! Ei lukitusta! Ohjelmistovapaus!) Saadakseen heidät hylkäämään Windowsin, vailla menestystä.
HP halusi erottua esittelemällä yrityskehittäjille täydellisen yrityssovellusten elinkaariratkaisun, jossa siirtymisestä kehityksestä tuotantoon on vähän huolta. Se oli älykäs liike: Lukitus on yleensä abstraktimpi ongelma, mutta kehitys- ja käyttöönottokysymykset ovat välitön, kasvoillesi kipu. Ehkä se kannattaa enemmän nyt, kun suunnittelun ja julkisen pilven mainostamisen häiriöt on pyyhitty pois.
3. Kyse ei ole pelkästään OpenStackin hyödyntämisestä
OpenStack pyrkii hallitsemaan keskustelua yksityisistä ja hybridipilvistä, mutta se on kaukana kokonaiskuvasta, varsinkin kun on kyse siitä, mitä HP aikoo tarjota.
Ensinnäkin, siellä on Eucalyptus, jonka HP osti kyvystään tarjota AWS-yhteensopivaa yksityistä tai hybridipilviarkkitehtuuria. Eukalyptuksen käyttäminen siltojen rakentamiseen Amazoniin ja Amazonista on todettu osa HP: n uudistettua hybridisuunnitelmaa. Samoin HP aikoo jatkaa Pilvivalimon tarjoamista PaaS-järjestelmää tarvitseville erilaisissa ympäristöissä.
HP on tehnyt melko paljon työtä integroimalla OpenStackin ja Cloud Foundryn, joten nämä kaksi ovat toisiaan täydentäviä, ei poissulkevia. Silti ei ole juurikaan epäilystäkään siitä, onko OpenStack jatkossakin sekä HP: n pilvistrategian substraatti että aine.
4. Yksityiset ja hybridiyritykset ovat enemmän HP: n huolenaiheita
Kun HP on saanut kiitosta ja tunnustusta mistä tahansa pilvipalvelustaan, se on ollut sen yksityisiä ja hybridipilvetarjouksia, ei julkista tuotetta.
Forrester Research havaitsi loppuvuodesta 2013, että HP: tä on arvostettu jatkuvasti korkealle sen vuoksi, mitä se tarjosi asiakkaille, jotka haluavat rakentaa yksityisen pilven; myöhään, Forrester osoitti nyökkäyksen HP: lle johtavana yksityisten pilviratkaisujen toimittajana Kiinassa. Sen lisäksi HP oli jo tehnyt ostoksia ja teknologiapäätöksiä, jotka sopivat paremmin hybridi-infrastruktuuriin, kuten edellä mainittu Eucalyptus.
HP: llä on perinteisesti ollut hyvät tavoitteet yritysasiakkaiden kanssa olemassa olevien markkinointi- ja myyntilaitteiden ansiosta. Se on oikea nimi ja se on pyrkinyt parantamaan yksilöllistä palvelua ja kilpailukykyisempiä palvelutasosopimuksia, jotka ovat ikuinen valppaana yrityksille.
5. HP: n oikeus: Hybridi-infrastruktuuri on todennäköisesti yritystietotekniikan tulevaisuus
HP on viisas julistaa hybridi oletusasennoksi yrityspilville. Kaikki eivät voi tai heidän pitäisi mennä täysikokoisiksi infrastruktuureineen (sääntelyyn liittyvät näkökohdat, logistiikka), mutta kaiken pitäminen palomuurin takana huijaa yrityksiä joistakin parhaista syistä pilvipalveluun (joustavuus, laitteiston leikkaaminen) kustannukset).
HP: llä on suunnitelma sen toteuttamiseksi, mutta sillä on edessään kaksi suurta haastetta. Ensinnäkin sen on löydettävä tapa tehdä ratkaisuistaan houkuttelevia yleisölle, joka ei ole pelkästään nykyisiä HP-asiakkaita. Amazon voi olla epätavallisempi vetoomuksessa suoraan yritykseen, mutta se tarkoittaa myös sitä, että lähes kuka tahansa voi olla AWS-käyttäjä.
Toiseksi ja kriittisin, HP: n on annettava muiden käynnissä olevien mullistusten estää. HP: n yrityspuoli oli kaikilta osin erittäin toimimaton, kun nykyinen toimitusjohtaja Meg Whitman otti ohjat, joten pelkkä yrityksen jakaminen ei tarkoita, että sen yrityspuoli tuottaa maagisesti.
