Ei kauan sitten, jos olisit liiketoiminnan sidosryhmä tai IT-johtaja, sinun piti työskennellä ahkerasti selittääksesi tarkalleen miksi valitsisit sovellukset tai infrastruktuurin julkisessa pilvessä. Nykyään monissa organisaatioissa saat todennäköisemmin työntövoimaa, kun yrität perustella työmäärän sijoittamisen omaan palvelinkeskukseen, jossa resurssit ovat arvokkaita.
Vuoden 2020 pilvipalvelututkimus tuo uutta tietoa tämän paradigman muutoksen taakse. Kyselyssä, johon osallistui 551 teknistä ostajaa, jotka kaikki ovat mukana pilvipalvelujen ostoprosessissa, yksi numero nousee kärkeen: 59 prosenttia sanoi aikovansa olla "enimmäkseen" (43 prosenttia) tai "kaikki" (16 prosenttia) pilvessä 18 kuukaudessa, verrattuna 38 prosenttiin, jotka sanovat olevansa pääosin tai kaikki pilvessä tänään.
Se on yksi adoptiokäyrä. Mikä ajaa sitä? Ei välttämättä kustannussäästöjä, koska siinä oletetaan, että voit tehdä mielekkäitä vertailuja työmäärän suorittamiseen pilvessä aiheutuvien kustannusten ja prem-kustannusten välillä - hullun monimutkainen, omenasta appelsiiniin pyrkivä.
Pilvilaskennan todelliset edut ovat ketteryys, skaalautuvuus ja tulevaisuuden mahdollisuudet.
Tech Spotlight:
Pilvilaskenta
- Vuoden 2020 pilvipalvelututkimus ()
- Tietojenkäsittely tietotekniikkaa varten pilvi (CIO)
- Pilvivarastoinnin edut ja haitat (Network World)
- 3 suurta SaaS-haastetta IT: lle (Computerworld)
- 10 pisteen suunnitelma vetää SaaS-palveluntarjoajaa (CSO)
- Kuinka hyödyntää AWS Lambdaa ()
Tarvitsetko sovelluksen kiireellä? Voit kiihdyttää sovellustasi pilvessä murto-osalla siitä ajasta, jonka se vie ennakkoon, missä perinteiset hankinta- ja provisiointiprosessit estyvät. Tarvitseeko heittää enemmän laskentaa työmäärällä? Tee se muutamalla napsautuksella - tai määritä sovellus, jotta se voi skaalata automaattisesti tarpeen mukaan. Haluatko pääsyn uusimpaan, mielenkiintoisimpaan uuteen tekniikan kehitykseen? Useimmiten ne näkyvät pilvessä ensin, täysin varusteltuina, jotta voit hyödyntää niitä mielihyvällä.
Nämä edut ja enemmän selittävät kiihtyvän pilvimomentin, mikä näkyy selvästi vuoden 2020 pilvipalvelututkimuksessa. Kaivetaan tuloksia.
Pilven kuilun ylitys
Toinen keskeinen tilanne, joka hyppää vuoden 2020 pilvitietokyselyyn, on 92 prosenttia - niiden organisaatioiden osuus, jotka ovat ainakin jonkin verran pilvessä.
Vielä vaikuttavampi on pilvibudjetin kasvu. Kun vastaajilta kysyttiin, kuinka paljon he aikovat käyttää pilvipalveluihin seuraavan 12 kuukauden aikana, keskimääräinen investointi oli 73,8 miljoonaa dollaria - kasvoi huimasti 59 prosenttia vuodesta 2018.
Tutkimuksemme saatiin päätökseen ennen kuin talouden taantuma vallitsi, joten dollarin määrä on todennäköisesti laskenut. Mutta on avoin kysymys, onko keskimääräinen pilvi osa seuraavien 12 kuukauden suunnitelluista IT-menoista - 32 prosenttia - jatkuu tai ehkä jopa kasvaa laskusuhdanteen edessä, koska pilviprojektit eivät vaadi pääomasijoituksia etukäteen.
Pilvessä on kyse sovelluksista. Joko käytät itse luomasi sovelluksen IaaS-alustaa, kuten Amazon Web Services, Google Cloud Platform tai Microsoft Azure, tai avaat tilin SaaS-palveluntarjoajalta - joita on tuhansia Adobesta Anaplaniin Atlassian Googlesta Microsoftille Oktaan Oracleen Salesforceen SAP: lle Slackiin.
Tässä taas vuoden 2020 pilvipalvelututkimus tarjoaa nousevia tuloksia. Seuraavien 18 kuukauden aikana vastaajat sanoivat, että organisaatioidensa osuus SaaS (vs. on-prem) -sovelluksista nousee 36 prosenttiin nykyisestä 24 prosentista. Samalla tavalla pilvipalvelujen (vs. on-prem) infrastruktuurin osuus sovelluskehityksen alustana saavuttaa arviolta 48 prosenttia verrattuna nykyiseen 42 prosenttiin. Ottaen huomioon useimpien organisaatioiden on-prem -ratkaisujen uppoamat kustannukset, nämä ovat vaikuttavia tilastoja.
Pilvimuutoksesta pilvipohjaiseen
Tietysti, kun yritys avaa IaaS-tilin, pilvi-infrastruktuurissa toimivia sovelluksia ei välttämättä rakenneta tyhjästä. Tutkimuksen mukaan 54 prosenttia pilvessä tällä hetkellä käynnissä olevista sovelluksista oli olemassa olevia, jotka olivat siirtyneet sinne on-prem -infrastruktuurista, kun taas 46 prosenttia oli "tarkoitettu pilvelle".
Kun yritykset oppivat nopeasti, siirtyneet sovellukset on yleensä optimoitava, jotta ne voivat toimia kustannustehokkaasti millä tahansa IaaS-alustalla, ja odotuksia maagisista tuloksista on hallittava (katso artikkeli "5 tapaa, jolloin pilvipalvelun siirto voi epäonnistua - ja 5 tapaa menestyä ”). Itse asiassa tutkimuksen mukaan 27 prosenttia organisaatioista on jo siirtänyt tai aikoo siirtää sovelluksia / työmääriä pilvestä takaisin on-prem, takaisinkytkentä, joka tunnetaan kotiinpalauttamisena. Joten katso ennen hyppäämistä: Ei-kriittiset vanhat sovellukset, jotka suorittavat jatkuvasti laskenta- tai korkean suorituskyvyn tallennuskustannuksia, ovat yleensä erityisen huonoja valintoja pilvipalvelujen siirtämiseen.
Pilven todelliset rikkaudet kertyvät kehittäjille, jotka käyttävät pilvipalvelua ja hyödyntävät modernia sovellusarkkitehtuuria. Tämä alkaa mikropalveluista, jotka ovat kevyitä palveluita, jotka voidaan koota täysimittaisiksi sovelluksiksi, mutta ne on päivitetty erikseen. Moderni tyyli on suorittaa kukin mikropalvelu säiliössä - mikä mahdollistaa useiden mikropalvelujen, kukin erillään toisistaan, jakavan saman käyttöjärjestelmän esiintymän. Kontit vaativat murto-osan virtuaalikoneiden vaatimista resursseista ja voivat "kytkeä" käyttöjärjestelmän ilman asennusta, mikä tekee niistä erittäin kannettavia, mikä on kehittäjien mielestä.
Tutkimuksen mukaan siirrettävyys on konttiominaisuus, josta vastaajat pitivät parhaiten, jota seurasivat helpommat sovellusten päivitykset, ylläpito ja elinkaaren hallinta. Yksinkertainen, joustavampi CI / CD (ja / tai devops) sekä kustannussäästöt, jotka johtuvat tehokkaasta laitteiston käytöstä, olivat lähellä. Mutta varsinainen käyttöönotto - jossa kontteja käytetään tuotannossa (16 prosenttia) tai käytetään kehitykseen ja testeihin (13 prosenttia) - on edelleen keskeneräinen työ. Lisää kuitenkin 35 prosenttia kiinnostuneista kontteista tai niiden tutkimisesta, ja voit aistia uuden paradigman tarttumisen.
Mutta kaikki nuo pyörivät koodibitit on organisoitava hyödyllisiksi, skaalautuviksi sovelluksiksi. Siellä Kubernetes tulee sisään. Googlen kehittämä avoimen lähdekoodin projekti Kubernetes automatisoi konttipohjaisten sovellusten käyttöönoton, hallinnan, skaalauksen, verkostoitumisen ja saatavuuden. Kaikki suuret pilvet tarjoavat Kubernetesia palveluna, mutta kuten tutkimus paljastaa, vain 20 prosenttia organisaatioista käyttää Kubernetesia tuotannossa tai kehitystyöhön ja testaukseen. Tämä viipale laajenee 33 prosenttiin yritysten keskuudessa pk-yrityksiin verrattuna - mikä on järkevää, koska Kubernetesin tarve kasvaa, kun lisäät konttien määrää.
Useiden pilvien hallinta
Kolmella johtavalla IaaS-pilvellä - Amazon Web Services, Google Cloud Platform ja Microsoft Azure - kaikilla on vahvuutensa ja heikkoutensa riippuen siitä, mitä haluat rakentaa. Ja SaaS-palveluntarjoajat tarjoavat yksinkertaisesti sovelluksia Internetissä. Siksi useiden julkisten pilvien tarjoamien palvelujen tilaaminen on melkein väistämätöntä. Termi "multicloud" tunnustaa tämän tosiasian, vaikka määritelmä on hiljattain laajentunut kattamaan yksityiset pilvet, joita ylläpidät omassa datakeskuksessasi.
Ei ole mikään yllätys, että organisaatiot valitsevat pilvensä sen perusteella, mikä on niiden kuormitukselle sopivin. Kuten tutkimuksestamme käy ilmi, kun organisaatiot käyttävät useita julkisia pilviä, 49 prosenttia vastaajista mainitsee ensisijaisen tavoitteen käyttää "rodun parhaita alustoja ja palveluvaihtoehtoja". Seuraava rivi oli "kustannussäästöt / optimointi" 41 prosentilla, jota seurasi "katastrofien palautumisen / liiketoiminnan jatkuvuuden parantaminen" 40 prosentilla. Jos lähennät vain yritysten tavoitteita, "tavarantoimittajien lukkiutumisen välttäminen" on nro 2 tavoite 40 prosentissa.
Kuten voit odottaa, lähes puolet vastaajista (48 prosenttia) mainitsi monimutkaisuuden lisääntymisen useimpien pilvien käytön tärkeimpänä haittapuolena ja sen jälkeen koulutuksen ja palkkaamisen lisääntyneiden kustannusten (34 prosenttia). Usein organisaatiot eivät ennakoi asiantuntemusta, jota tarvitaan tietyn IaaS-pilven monimutkaisuuden tehokkaaseen hallintaan; Jopa suurten SaaS-sovellusten määrittäminen voi vaatia erikoistunutta pilvihallintaa.
Ciscon, Dellin, HPE: n, IBM: n ja VMwaren tarjoamat multicloud-hallintaympäristöt - joiden tarkoituksena on mahdollistaa IT: n hallita useita pilviä yhdestä lasiruudusta - ovat edelleen syntymässä. Vain 7 prosenttia vastaajista sanoi käyttävänsä niitä. 64 prosentin enemmistö sanoo, että heidän organisaationsa käyttää alkuperäisiä hallintatyökaluja jokaiselle julkiselle pilvialustalle.
Navigointi pilviesteillä
40 prosenttia vastaajista valitsi pilvipalvelujen haasteen nro 1 "pilvikustannusten hallitsemiseksi". Tyypillisesti tämä huolenaihe liittyy hallintoon. Ilman asianmukaisia käytäntöjä esimerkiksi LoB-johtajat voivat kehittää pilvipalveluja, jotka ovat tarpeettomia jo toiminnassa. Mikä pahempaa, kevyt valvonta voi johtaa siihen, että organisaatioltasi veloitetaan pilvipalveluista, joita se ei enää käytä. Huonosti määritetyt pilvikuormitukset tarjoavat vielä yhden mahdollisuuden pilata pilvidollareitasi.
Erityisesti uusimpien, IaaS-palveluntarjoajien tarjoamien pilvipalvelujen käyttöönotto vaatii valvontaa. Pilvilaskennan, tallennuksen ja verkkopalvelujen kustannukset laskevat edelleen. Mutta hienot uudet pilvipalvelut, jotka liittyvät esimerkiksi koneoppimiseen, esineiden internetiin, palvelimettomaan tietojenkäsittelyyn tai hajautettuihin relaatiotietokantoihin, voivat kerätä suuria maksuja kiireessä. Kokeilu on hienoa; pilvi on todellinen hienon uuden tekniikan karkkikauppa. Mutta kuten kaikkien muidenkin IT-pyrkimysten kohdalla, erityisten liiketoimintatavoitteiden on ohjattava tehtävään sopivan pilviteknologian arviointia.
Viime kädessä on vaikea saada suurinta pilvipilviä ilman kokeneita ammattilaisia. Tutkimuksen mukaan 67 prosenttia organisaatioista on lisännyt uusia pilvirooleja ja toimintoja. Tämän pinon yläosa on pilviarkkitehti, rooli löytyy nyt 28 prosentista organisaatioista. David Linthicumin mukaan: ”Hyviä pilviarkkitehteja on vähän, koska heillä on niin paljon hattuja. Heidän on perehdyttävä hyvin tietoturvaan ja hallintotapaan, oltava asiantuntija julkisten ja yksityisten pilviratkaisujen parissa sekä perehtynyt perinteiseen tietotekniikkaan - kaikki samanaikaisesti. "
Seuraava rooliluettelossa on pilvijärjestelmän ylläpitäjä, tehtävä on paljon helpompi täyttää, koska se vaatii tyypillisesti vain yhden IaaS-pilven monimutkaisuuden ymmärtämistä. Tämän jälkeen on tietoturvaarkkitehti - joka tuo meidät vastaajien ilmoittamaan numero 2 pilvihaasteeseen: "tietosuoja ja turvallisuus". Suojellessaan uhkilta suurimmat pilvet ovat paljon turvallisempia kuin keskimääräinen yrityksen palvelinkeskus. Todelliset kysymykset keskittyvät pilvipalvelun valvonnan oikeaan määritykseen sen varmistamiseksi, että organisaation kodifioimat käytännöt ja käyttöoikeudet ulottuvat julkiseen pilvialustaan.
Tämän vuoden tutkimus näyttää osoittavan, ettei mikään näistä haasteista ole showstoppareita. Pilvivaikutus näyttää nyt pysäyttämättömältä, koska organisaatiot näkevät yhä vähemmän hyötyä oman infrastruktuurinsa ylläpitämisessä. Kun kohtaamme haastavia taloudellisia aikoja, organisaatiot tarvitsevat enemmän kuin koskaan pilven tarjoamaa ketteryyttä ja alhaisia kustannuksia.
