Juokseva vitsi on, että Vadelma Pis ovat halvempia kuin todellinen vadelma piirakka. Vaikka en maksaisi 50-100 dollaria piirakasta syömiseen, ajatuksena on tarjota erittäin kykenevä tietokone, jolla on pieni jalanjälki, sisäänrakennetulla verkostoitumisella, avoimen lähdekoodin ohjelmistolla, harrastajien sekä ammattilaiset, on varaa.
Olen käyttänyt niitä jo vuosia IoT-laitteina, koska ne voivat kerätä, tallentaa, käsitellä ja lähettää tietoja sekä reagoida niihin tarvittaessa. Ihmiset käyttävät Vadelma Pis -projekteja, kuten moottoripyöräilyn turvallisuuden parantaminen ja muu IoT / edge-new-development.
Pis-asiat ovat kuitenkin muuttumassa.
Olin iloinen nähdessäni k3s-projektin, joka on kevyt Kubernetes-jakelu käytettäväksi resurssirajoitteisissa ympäristöissä. Se on avoimen lähdekoodin lisäksi optimoitu ARM-prosessoreille. Jos et ole vielä arvannut, tämä tekee Vadelma Pi -pohjaisen Kubernetes-klusterin käyttämisen mahdolliseksi, koska tämä Kubernetes-jakelu on todella tarkoitettu Pi: lle, tietysti rajoituksin.
Tämän mahdollistavan tekniikan avulla pilviarkkitehdit voivat sijoittaa Kubernetes-klustereita, jotka käyttävät kontteja keskitetyn julkisen pilven ulkopuolella pieniin tietokoneisiin, jotka toimivat lähempänä tietolähteitä. Klusterit ovat edelleen tiiviisti koordinoidut, ehkä jopa levittämällä sovellusta julkisen pilvialustan ja satojen tai jopa tuhansien R3-ohjelmien kanssa. On selvää, että se on eräänlainen tietojenkäsittely tuhansilla käyttötapauksilla.
Hämmästyttää minua tässä arkkitehtuurimallissa se, että halvat, reunapohjaiset laitteet toimivat kuin kevyet yksityiset pilvet. He toimittavat resursseja tarpeen mukaan ja käyttävät ensisijaista alustaa, kuten kontteja ja Kubernetesia. Tietysti heillä on skaalautuvuuden yläraja.
Tämän hybridipilven piti olla, mutta ei koskaan. Yksityisen ja julkisen pilven yhdistäminen tarkoitti… hyvin ... joudut käyttämään yksityistä pilviä. Tarkoitukseen rakennetut yksityiset pilvet jäivät ominaisuuksiensa ja toiminnallisuutensa takana niin paljon, että yritykset siirtyvät niistä pois vuonna 2020 riippumatta siitä, ovatko ne jo käytössä vai eivät.
Jos tarkastelet tämän arkkitehtuurin tulevaisuutta, siitä tulee todella monia julkisia pilvibrändejä - jopa viisi - ja monia esimerkkejä reunalaskentajärjestelmistä, jotka ovat toiminnallisesti yksityisiä pilviä. Tämä monista moniin -arkkitehtuuri voi olla hieman haastava käyttöönotto, mutta se tarjoaa parhaan polun ratkaista monia paikallisen ja etäkäsittelyn ongelmia. Olen sisään. Entä sinä?
