Miksi Ubuntu Linux on niin suosittu?

Ubuntu Linux on ollut käytössä jo kauan, ja vuosien varrella se on osoittautunut yhdeksi kaikkien aikojen suosituimmista Linux-jakeluista. Mutta mikä on tehnyt siitä niin suositun?

Redditor esitti äskettäin tuon kysymyksen Linux-subredditissä ja sai mielenkiintoisia vastauksia.

Quardah aloitti viestiketjun tällä viestillä:

Rehellinen kysymys: Miksi Ubuntu on suosittu?

Mietin voimakkaasti, miksi Ubuntu on niin suosittu. Minusta tuntuu, ettei se käsittele mitään "roolia" distroille. Kaikki muut "suuret" distrot ovat todella erikoistuneita erikoistumiseensa ...

Minulla on vaikeuksia, miksi Ubuntu on tullut suosittu. Henkilökohtaisesti pidän sitä yksityisen teollisuuden suosimana levityksenä? Onko se suosittu, koska se onnistui rakentamaan yhteisön tai koska sen kanssa on helppo työskennellä?

Lisää Redditissä

Hänen kollegansa redditors vastasivat ajatuksillaan Ubuntun kestävästä suosiosta:

Tyreseas: "Koska se etsi aktiivisesti rentojen käyttäjien markkinoita ja teki varsinaista mainontaa tietoisuuden lisäämiseksi."

Parceira: "Koska siinä yhdistyvät upea Debian .deb-pakettimuoto hyvään työpöytäympäristöön. Ja se oli ensimmäinen markkinoilla.

Palvelinpuolella RHEL / CentOS: n kanssa on vaikea työskennellä. Pystyt säännöllisesti troolaamaan rpmfindin kaltaisilla sivustoilla verrattuna valtavaan luetteloon ohjelmistoista, jotka ovat saatavilla Debianissa / Ubuntu / Mint / etc (joita voi helposti selata ja asentaa nopeasti Aptitude-ohjelmalla). .Rpm-pakettimuoto on teknisesti parempi kuin .deb, mutta käytännössä pakkaaminen on epäjohdonmukaista. Vertaa tätä Debianiin, jossa paketin saamiseksi virallisiin arkistoihin tarvittavat vaiheet ovat tiukat. Tämän lopputulos on, että Debian / Ubuntussa et saa sellaista "dll helvettiä", jota voi tapahtua .rpm: n kanssa.

Työpöydän puolella Ubuntulla on jo mainittu suuri .deb-muoto yhdistettynä erittäin hyvin integroituun DE-tiedostoon. Kun tämä tuli esiin, se pystyi "vain asentamaan" DE: n, mikä oli hämmästyttävää verrattuna tuskaan (sekä aloittelijoille että vanhoille käsille) saada X toimimaan. Fedoralla (työpöydällä) on samat .rpm-ongelmat kuin RHEL / CentOS: lla.

Muut distrot, kuten Arch / Slack / Gentoo, ovat mielenkiintoisia ja hyviä oppimiseen (jos sinulla on aikaa). SUSE on rasitettu sen .rpm-perinnöllä. Se yritti hyödyntää markkinoita Novellin (Netware-valmistajat) kautta, mutta se oli liian vähän / liian myöhäistä.

(Kokemukseni: Olen hallinnoinut Linux-palvelimia vuodesta 2001. Ennen sitä käytin DOS 6.1: llä - NT 3.51, 4, 2000. Ja ennen sitä olin Apple II: lla, TRS80: lla ja sitten alkuperäisillä Macilla) "

Guy_fawkes: “En todellakaan pidä Ubuntun työpöytäympäristöstä kovin paljon. Se oli ensimmäinen distro, jonka yritin päästäessäni Linuxiin, joten oli hienoa, että DE tuli esiasennettuna, mutta Unity teki aina kauhistuttavaa työtä koko näytön ikkunoiden hallinnoimiseksi sekä RAM-muistin koputtamisen kanssa.

Käytän xfcea Debianissa nyt ja olen paljon onnellisempi. "

Sendmetohell: "Red Hat ja SUSE tekivät molemmat myös mainontaa."

Tyreseas: ”Molemmat olivat maksettuja tuotteita aikana, jolloin Linux-työpöytä oli paljon teknisempi. Ja molemmat keskittyivät yhä enemmän liiketoimintaan. Älä koskaan aliarvioi Ubuntu free cd -aloitteen suullista voimaa. "

Bufsabre666: ”00-luvun puolivälissä Ubuntun julkaisu oli vallankumous. He tekevät paljon työtä arkipäivän helpottamiseksi. Varsinkin asioita, joita tarvitset päivittäin. Google "Nvidia drivers linux" ja aseta ajanjakso jonnekin elokuun puolivälissä, ja näet noin 40 tapaa asentaa ohjaimia erilaisiin distros-alueisiin huomattavasti erilaisilla tuloksilla ympäri. Ubuntu teki siihen paljon työtä.

He linkittivät itsensä myös 6 kuukauden julkaisusykliin Gnome 2.x: n ympärillä, mikä teki heistä ajan suosituimman DE: n defacto distron.

Jos tulet nyt Linuxiin, saatat huomata, että kaikki suuret valinnat ovat käytettävissä, mutta asiat olivat huomattavasti erilaiset kerran. Ubuntu ansaitsi kuuluisuutensa ja silittää sitä edelleen tähän päivään asti. "

Hopfield: “Koska se vain toimii ... ”

MichaelTunnell: “Canonical tunnisti Linuxin potentiaalin tavalla, jota kukaan muu ei tehnyt, jotta se olisi tärkeää, jotta se olisi käyttäjäystävällinen. Canonical on jatkanut markkinointia muille kuin Linux-käyttäjille alusta alkaen monin tavoin saadakseen nimen selville missä useimmat ekosysteemin yritykset / distrot eivät käytännössä tee mitään. "

Sininen Goliath: "Ubuntu tarjoaa paljon käyttöliittymän mukavuussovelluksia, joita muut distrot eivät pidä" Lisäohjaimista "ja käyttävät" meh, you do you "-lähestymistapaa omaan ohjelmistokäyttöön, kun jotkut muut distrot (Debian) työntävät vapaat ohjelmistot kurkustasi.

Koska Ubuntu on näissä suhteissa mukavampi, sillä on enemmän käyttäjiä.

Koska sillä on enemmän käyttäjiä, kehittäjät kehittävät Linux-ohjelmistoa (peli tai vain yleinen ohjelmisto) ensin ensin Ubuntulle.

Koska Ubuntussa on enemmän ohjelmistoja, jotka ovat enemmän tai vähemmän toimivia, useammat käyttäjät käyttävät Ubuntua.

Ja sykli jatkuu ... "

Tweakers: "Korkea käyttövalmiuden taso yhdistettynä vähäiseen käyttäjän ylläpitoon tekee siitä loistavan valinnan ihmisille, jotka haluavat vain käyttää tietokonettaan käyttöjärjestelmän kanssa koko ajan."

Lisää Redditissä

Vihaako Adobe Linuxia?

Monet käyttäjät ovat jo kauan toivoneet, että Adobe julkaisee jonain päivänä Linux-grafiikkapaketin. Valitettavasti Adobe ei ole vieläkään tehnyt niin, eikä ole mitään viitteitä siitä, että se tapahtuisi koskaan.

Adoben Linuxin tuen puute on yksi Freedom Penguinin kirjoittajista, joka ihmettelee, onko yritys todella vihaa Linuxia.

Jacob Roecker raportoi Freedom Penguin:

Puuttuu grafiikkapaketti, eikä ole oikeastaan mitään tekosyytä sille, ettei sitä ole. Kyllä, meillä on grafiikkasovelluksia, mutta paketilla on etuja, ei vain kertaluonteinen sovellus, joka voi tehdä jotain 12 vaiheessa, kun kilpailija voi tehdä sen kolmessa. Alan johtava asema näillä markkinoilla on Adobe, jonka Creative Cloud -sarja on harppaavasti syrjässä kilpailijoistaan markkinaosuuden suhteen.

Mielestäni Adobea ei aiota kiusata siirtämään ohjelmistojaan. Jos kiusaaminen ja pyynnöt olisivat toimineet, lukuisat Linux-Photoshopin foorumipyynnöt olisivat tehneet jälkensä vuosia sitten. He eivät ole olleet katalysaattoreita, joita ihmiset olivat toivoneet, mutta meillä on potentiaalinen katalysaattori yhteisössä, Mark Shuttleworth.

Luulen, että Mark on aika kokeilla toista kierrosta indiegogossa, ja tällä kertaa huomion kiinnittäminen takaisin työpöydälle. Suorita rahoituskampanja ensimmäisen Photoshop-lisenssin ostamiseksi Ubuntussa. Soita Adobelle ja pyydä hintalappu ja anna meidän auttaa sinua maksamaan siitä. Kun heillä on yksi asiakas, heillä voi olla enemmän. Se siirtää tuotantokustannusten taakan Adobelta markkinoille ja todistaa samalla, että markkinakysyntä on perusteena siirtymälle. Tämä kampanja tarvitsee kasvot, eikä ole ketään parempaa kuin Mark.

Lisää Freedom Penguin -sivustolla

DistroWatch arvioi Super Grub2 -levyn

Jos olet distrohopper ja sinulla on ollut ongelmia käynnistyslataimen kanssa, Super Grub2 Disk saattaa olla juuri lääkäri tilaama. DistroWatchilla on kattava arvostelu Super Grub2 -levystä.

Jesse Smith raportoi DistroWatchille:

Super Grub2 Disk ei ole Linux-jakelu, ja itse asiassa en usko, että se täyttäisi käyttöjärjestelmää. Uskon kuitenkin, että Super Grub2 Disk (SGD) on yksi hyödyllisimmistä hankkeista, joita olen viime aikoina tavannut, erityisesti itseni kaltaisille hoppailijoille. Lähes jokainen, joka kokeilee uusia käyttöjärjestelmiä, varsinkin ihmiset, jotka vaihtavat paljon jakelua, on lopulta joutunut tilanteeseen, jossa uuden käyttöjärjestelmän asentaminen aiheuttaa ongelmia käynnistyslataimensa kanssa. Ehkä uusi jakelu ei tunnista vanhaa kunnolla, sulkematta sitä käynnistysvalikosta, ehkä uusi käyttöjärjestelmä ottaa järjestelmän haltuunsa omalla käynnistyslataimellaan, ehkä pyyhkimme vahingossa hakemiston, johon käynnistyslatain asennettiin. Olipa syy mikä tahansa, uuden käyttöjärjestelmän asentaminen voi jättää monet ihmiset tilanteeseen, jossa heidän järjestelmänsä ei enää käynnisty kunnolla.

SGD tarjoaa ratkaisun ihmisille, jotka ovat (yleensä vahingossa) saaneet käynnistyslataimen lakkaamaan toimimasta tai tunnistamasta käyttöjärjestelmäänsä. SGD toimii periaatteessa kuin kannettava kopio GRUB-käynnistyslataimesta, jonka voimme kopioida CD- tai USB-muistitikulle. Kun kohtaamme järjestelmän, jossa käynnistyslatain ei toimi, voimme käynnistää SGD-levyltä ja pyytää sitä havaitsemaan kaikki tietokoneemme käyttöjärjestelmät. SGD skannaa kiintolevymme ja esittää luettelon löytämistään käyttöjärjestelmistä, jotka voidaan käynnistää. Sitten voimme yksinkertaisesti valita käyttöjärjestelmän, jonka haluamme ladata. Käyttöjärjestelmä käynnistyy, aivan kuten normaalisti, ja voimme sitten tehdä työtä tai korjata järjestelmämme vauriot.

Olen vaikuttunut SGD: stä ja siitä, mitä se voi tehdä. Levy muuttaa yleensä monimutkaisen palautusprosessin (varsinkin jos palautus tapahtuu puhelimitse) laittamalla levyn olennaisesti tietokoneeseen, painamalla Enter kahdesti ja suorittamalla sitten kaksi yllä lueteltua GRUB-komentoa. Minulla ei ollut tarvetta tarkistaa, mikä osio oli juureni, ei tarvinnut asentaa mitään osioita tai käyttää chrootia. Olin melko tyytyväinen SGD: n toimittamaan palautusprosessiin. SGD-projekti tarjoaa useita vaihtoehtoja tietojen etsimiseen tai työskentelyyn LVM- tai RAID-asennusten kanssa, mutta useimmille ihmisille voimme laittaa levyn sisään ja painamalla Enter-näppäintä saadaksesi luettelon jakeluista, joihin voimme käynnistää. Projektin verkkosivustolla todetaan, että SGD pystyy käynnistämään paitsi Linux-jakelut myös FreeBSD: n, Windowsin ja macOS: n, jos työskentelemme monipuolisemmassa ympäristössä.

Lisää DistroWatchissa

Katso tämä video nähdäksesi, kuinka voit käyttää Super Grub2 -levyä:

Kaipasitko pyöristystä? Tarkista Eye On Open -kotisivulta, niin saat ajan tasalle avoimen lähdekoodin ja Linuxin viimeisimmät uutiset.