Chrome nopeammin kuin Firefox Linuxissa?
Selainsodat ovat olleet raivoissaan jo vuosien ajan, ja Linux-käyttäjät ovat usein olleet toisella puolella. Yksi Linux redditor totesi äskettäin, että Chrome oli hänelle paljon nopeampi kuin Firefox, ja käytiin pitkä keskustelu ihmisten jakamien kokemustensa kanssa Chromen ja Firefoxin kanssa.
Entanzed aloitti keskustelun jakamalla positiivisen Chrome-kokemuksensa:
Minulle Chrome on paljon nopeampi kuin Firefox Linuxissa.
Firefox Linuxissa on hitaampaa kuin Firefox Windowsissa, ja jos minun pitäisi käyttää Firefoxia Linuxissa, vietän enemmän aikaa Windowsissa.
Pidän itse asiassa Mozillasta Googlen sijaan ja mieluummin Firefoxista. Googlen esiintyvyys verkossa tekee minut todella epämukavaksi. Nopeusero on kuitenkin niin suuri, että en aio käyttää Firefoxia Linuxissa. Tiedän, että voisin käyttää Chromiumia ilman Googlen lisäämiä suljetun lähdekoodin osia.
Lisää Redditissä
Hänen kollegansa redditors jakoivat omat ajatuksensa Chromesta vs. Firefoxista Linuxissa:
Andurilfromnarsil: "Mitä Firefox-versiota olet käyttänyt? Minusta se näytti nousevan huomattavasti nopeammin versioilla 48 ja 49. "
Knvngy: "Chrome on nopeampi, mutta myös resurssi ja akku. Kromi imon ongelmana on, että Google-kehittäjät olettavat, että kromi on ainoa sovellus, jota tarvitset kaikkeen ja mihin tahansa. Lepän tapauksessani kromiOS: lla. "
Entanoitunut: ”Joo, näen ehdottomasti eron akun virrankulutuksessa. Oletettavasti Chromen uudet versiot parantavat sitä, mutta minulla ei ole ollut tarpeeksi aikaa tehdä johtopäätöksiä. "
Heittää pois: "Haluan jopa sanoa, että he eivät oleta sitä, mutta todella haluavat sen tuolla tavalla. Miksi jättää RAM-muistin LibreOffice toimimaan nopeasti, kun voit sen sijaan saada Google-dokumentit näyttämään nopeasti? Ja edes yleisesti ottaen he eivät hyödy siitä, että ihmiset käyttävät työpöytäsovelluksia, mutta mainokset ja seuranta on heillä useimmissa Internet-palveluissa. "
Scratsayashi: ”Käytän Firefoxia Linuxissa koko ajan ilman ongelmia. Sama Windowsissa. En tunne nopeuseroja, vain Chrome vie enemmän muistia ja suorittimia. "
Aoxxt: ”Minusta on päinvastainen. Chromium on nopeampi Windowsissa ja paljon hitaampi Linuxissa, kun taas Firefox on nopeampi Linuxissa ja käyttää kolmanneksesta puoleen Chrome / Chromiumin muistista. Operan käyttäminen sekä Windowsissa että Linuxissa on kuitenkin nopeampaa kuin molemmat käyttävät enemmän muistia kuin Firefox, mutta vähemmän kuin Chrome. ”
Paxton: "En ymmärrä tätä. miksi kukaan käyttää Chromea Chromiumin sijaan?
En ole koskaan saanut tyydyttävää vastausta, ihmiset itse asiassa kertovat minulle usein, että enemmän ihmisiä käyttää Chromea kuin Chromiumia, miksi tekisit tämän? mikä on syy?
Kromi on jokaisen jakelun repossa. apt asenna kromi-selain tai jotain sellaista ja sinulla on se, Chromelle sinun täytyy mennä jollekin sivustolle hakeaksesi se ja hankkia omistetun projektin deb-tiedosto, ladata se ja sitten syöttää se dpkg -i: lle manuaalisesti, miksi?
Kuten saan tietää miksi Windowsissa, koska Windowsissa ei yleensä ole rakennusympäristöä laatikosta eikä sillä ole "jakelua", joka kääntäisi puolestasi, ja koska google julkaisee vain lähteen, ei binääriä Chromiumille, Windowsin käyttäjien on mennä vaikeuksiin rakentaa ympäristö ja rakentaa se itse, mutta täällä? En ymmärrä tätä. Onko mikään syy käyttää Chromea Ubuntussa?
Äläkä anna minulle Netflixiä, voit helposti asentaa widevine DRM lib -sovelluksen PPA: sta. "
Djb1034: "Minulla oli sama kokemus kuin sinä muutama kuukausi sitten, ja kokeilin Firefoxia joka ilta viimeisellä ojayrityksellä ennen Chromeen siirtymistä. Se teki niin suuren nopeuden ja yleisen reagoivuuden eron, että päädyin kiinni Firefoxiin. Olen itse asiassa havainnut sen olevan vakaampi (kaatumisen suhteen) kuin "vakaa" julkaisu, vaikka olen varma, että se vaihtelee käyttöjärjestelmän ja laitteiston mukaan.
Kannattaa laukausta, jos sinulla on työnkulku sidottu Firefoxiin tai sen lisäosiin (huomaa, että joillakin lisäosilla on kehityskanava, joka voi toimia paremmin yöllä), ja minä henkilökohtaisesti haluaisin mieluummin käyttää aina ilmaisia ohjelmistoja, jos mahdollista, joten yritän ennen Chromeen siirtymistä. "
Iikelxdefightme: "Kokemukseni mukaan se vaihtelee verkkosivuston, käyttämieni laajennusten ja välilehtien lukumäärän mukaan. Huomaan, että Firefox alkaa hidastua, kun välilehtien määrä kasvaa ja kun käytän raskaita laajennuksia, kuten Privacy Badger. Nyt käytän sen sijaan Pale Moonia, koska se on kevyempi kuin FF ja Chrome yhdessä. "
KeskiyöTaivasKukka: ”Kyllä, Chromium on paljon nopeampi kuin Firefox, sekä Linuxissa että Windowsissa. Valitettavasti sillä ei ole merkitystä, koska Chrome / Chromium on täysin käyttökelvoton yksityisyydensyistä.
(Firefox toimii nopeammin Linuxissa kuin Windowsissa minulle, mutta silti hitaammin kuin Chromium.) "
Lisää Redditissä
DistroWatch tarkistaa openBSD 6.0: n
openBSD on jo pitkään tunnettu vankasta tietoturvastaan ja perusteellisesta dokumentaatiosta. Nyt OpenBSD: n versio 6.0 on julkaistu ja DistroWatchilla on täysi tarkistus.
Jesse Smith raportoi DistroWatchille:
OpenBSD on mielestäni hieno palomuureille ja monissa tilanteissa palvelimille. Olen kuitenkin aiemmin ollut haluttomia suosittelemaan (tai jopa käyttämään) OpenBSD: tä työpöydän käyttöjärjestelmänä. OpenBSD on laatikosta melko vähäinen, ja kuten tee-se-itse-Linux-jakelut, kuten Arch Linux, voi kestää jonkin aikaa, ennen kuin OpenBSD asennetaan haluamallani tavalla. Työpöytäympäristöt ja useimmat graafiset sovellukset lisätään järjestelmään asennuksen jälkeen ja jopa paketinhallinta on osoitettava oikeaan peiliin; se ei toimi ilman määrityksiä.
… OpenBSD: llä on useita näkökohtia, jotka voivat tehdä siitä houkuttelevan työpöytäjärjestelmän. OpenBSD: n ensimmäinen asennus tapahtuu hyvin nopeasti, vain muutaman minuutin, ja suurin osa tämän viikon asetuksista kului vain kolmansien osapuolten sovellusten lataamiseen. OpenBSD oletusarvoisesti suojaa kokoonpanot ja lukitsee asiat. Esimerkiksi tavallinen käyttäjätili ei pystynyt sammuttamaan järjestelmää ollessani kirjautunut Luminaan oletusasetuksilla. Pääsy useimpien tehtävien suorittamiseen on nimenomaisesti myönnettävä. Tämä voi olla toisinaan hankalaa, varsinkin yhden käyttäjän järjestelmässä, mutta se tarkoittaa, että OpenBSD suojaa meitä oletusasetuksillaan, joten käyttäjän on todellakin pyrittävä rikkomaan asioita.
Pidän todella OpenBSD: stä sen suorituskyvystä. Järjestelmä on erittäin kevyt, toimii vanhemmilla laitteilla ja monenlaisilla arkkitehtuureilla. Järjestelmä vaatii suhteellisen vähän levytilaa (perusjärjestelmä, Lumina ja sovellukset olivat kooltaan noin 2 Gt) ja vain muutama sata megatavua muistia. Tämä tekee OpenBSD: stä melko houkuttelevan vanhempia laitteita käyttäville ihmisille.
OpenBSD voi olla intiimi tekemällä itse-lähestymistavallaan, mutta kun järjestelmä on perehtynyt, käyttäjä palkitaan hyvin yksinkertaisella, johdonmukaisella ja hyvin dokumentoidulla työympäristöllä.
Lisää DistroWatchissa
Tiedot vuotavat Googlen Pixel- ja Pixel XL -puhelimille
Android-käyttäjät ovat odottaneet Googlen ilmoitusta Pixel- ja Pixel XL-puhelimista. Yrityksen valitettavasti jälleenmyyjät ovat jo vuotaneet molempien puhelimien tekniset tiedot.
Bogdan Petrovan raportoi Android Authoritylle:
Paljastavin vuoto tulee Carphone Warehousesta. Brittiläinen jälleenmyyjä laati ja poisti nopeasti Pixel- ja Pixel XL -tuotetiedot. Luettelot vahvistavat suuren osan siitä, mitä odotimme vanhempien vuotojen ansiosta, ja lisäävät kourallisen uusia yksityiskohtia. Pixel XL: n peili on saatavana täältä, kiitos Reddit-käyttäjien krakkereiden.
Google Pixel -tiedot
Mitat: 143,8 x 69,5 x 8,6 mm, 143 grammaa Näyttö: 5 tuuman Full HD AMOLED, 441 ppi, Gorilla Glass 4 -suoritin: 2,15 GHz Snapdragon 821 (neliytiminen, 64-bittinen) RAM: 4 Gt Tallennustila: 32 Gt tai 128 Gt kamera : Taka - 12,3MP, f / 2.0, 1.55um, OIS. Etuosa - 8MP: n akku: 2770 mAh, nopea latausMuut ominaisuudet: sormenjälkitunnistin, USB Type-C, NFC, 3,5 mm kuulokeliitäntä Käyttöjärjestelmä: Android 7.1 Google Pixel XL: n tekniset tiedot
Mitat: 154,7 x 75,7 x 8,6 mm, 168 grammaa Näyttö: 5,5 tuuman Quad HD AMOLED, 534 ppi, Gorilla Glass 4 -suoritin: 2,15 GHz Snapdragon 821 (neliytiminen, 64-bittinen) RAM: 4 Gt Tallennustila: 32 Gt tai 128 Gt kamera : Taka - 12,3MP, f / 2.0, 1.55um, OIS. Edessä - 8MP-akku: 3450 mAh, nopea latausMuut ominaisuudet: sormenjälkitunnistin, USB Type-C, NFC, 3,5 mm kuulokeliitäntä Käyttöjärjestelmä: Android 7.1 Lisää Android Authoritysta
Kaipasitko pyöristystä? Tarkista Eye On Open -kotisivulta, niin saat ajan tasalle avoimen lähdekoodin ja Linuxin viimeisimmät uutiset.
