Ohjelmointi

Miksi Gentoo Linux hämärtyi?

Miksi Gentoo Linux hämärtyi?

Gentoo Linux oli jossain vaiheessa melko tunnettu, ja monet teknisesti taitavat Linux-käyttäjät päättivät käyttää sitä tietokoneellaan. Mutta Gentoo Linux menetti hitaasti suosionsa ajan myötä ja on nyt entisen itsensä vaalea varjo käytön ja mielenjaon suhteen Linux-käyttäjien keskuudessa (vaikka Redditissä on vielä joitain ankaria Gentoo-käyttäjiä).

Mitä tapahtui Gentoo Linuxille? Redditor esitti tämän kysymyksen äskettäisessä ketjussa Linux-subredditissä ja sai erittäin mielenkiintoisia vastauksia.

Walfers: "Miksi Gentoon suosio saavutti huippunsa vuonna 2005 ja sitten hämärtyi?"

XANi: "No vuonna 2008 Gentoo Wiki kuoli ottamalla mukanaan paljon hyviä asiakirjoja, eikä heillä ollut varmuuskopioita."

Px403: ”Jokainen distro-kytkin, jonka olen koskaan tehnyt, koski ensisijaisesti turvallisuutta. Noin 2006 aloitin kaiken siirtämisen Gentoolta Ubuntulle, lähinnä siksi, että Gentoo kieltäytyi allekirjoittamasta paketteja, ja Evilgraden kaltaiset työkalut haittaohjelmien injektoimiseksi olivat yleistymässä.

Koko X-Xorg-kytkin tapahtui myös tuolloin, sitten seuraava Compiz / Beryl-draama, joka rikkoi helvetin Gentoon grafiikalla vuosia.

Gentoo kieltäytyi myös pakkaamasta NetworkManageria oikein, joten WPA-yhteyden muodostaminen vaati ... tonnia manuaalisia wpa-supplicant.conf-muokkauksia, jotka oli helppo ... ylös, kun taas Ubuntu toimi vain odotetusti heti laatikosta. "

32bitwhore: "Se vaikuttaa melko intuitiiviselta, mutta mielestäni olet oikeassa. Rakastin oman järjestelmän käynnistystä ja rakastin Gentoon tarjoamaa hallintaa ja nopeutta, mutta lopulta kun Ubuntu kypsyi, vaihdoin suoraan siihen ja siinä kaikki. Viime kerralla, kun yritin asentaa Gentoo huvin vuoksi (2010 tai jotain muuta), uudemmille laitteille ei ollut mitään dokumentaatiota, ja luovuin ja asennin Ubuntun uudelleen. "

Abalamahalamatandra: "Aion sanoa Ubuntu. Juoksin myös Gentoon tuolloin ja pidin mieluummin sen antamasta hallinnasta, mutta päivitysten kokoaminen tuolloin käytettävissä olevalla laitteistolla oli melko tuskaa. Vaihdoin Ubuntuun juuri heistä, koska se oli kypsynyt tarpeeksi. "

Mnzi: "En todellakaan usko, että Ubuntulla olisi ollut paljon tekemistä sen kanssa, niiden käyttäjäkannat eivät todellakaan päällekkäin valtavan määrän kanssa. Sisäisesti Gentoo koki joitain häiritseviä organisaatiomuutoksia, wiki oli rikki jonkin aikaa (wiki ja foorumit olivat hyvin rikkaita ja yhteisö päivitti jatkuvasti) ja yhteisö vain ajautui erilleen. "

Letmebeme: "No, älä unohda, että se oli epävirallinen wiki ja viralliset kehittäjät vihasivat sitä ylläpitävää kaveria.

Myös tuolloin Gentoo kamppaili paljon vakaudesta. Monet erittäin kokeellisista paketeista vedettiin vakaina, ja toisaalta monia hyvin vanhoja vakaa paketteja peitettiin kovasti. Se oli sotku. ”

PearlyKastepisaratPisarat: ”Juoksin gentoo-paria vuotta ja loppua kohti pelkäsin tulla esiin, koska tiesin, että järjestelmä hajoaa. En voi kertoa, kuinka monta tuntia menin hukkaan noin 40 kt: n komentopaketin epäonnistumisen takia, koska se halusi python-2.6.4.2.43.1 ja olin jo "päivittänyt" python-2.6.4.2.47.9

Tajusin vihdoin, että aikani on jotain arvoista, ja haluaisin mieluummin käyttää käyttöjärjestelmääni kuin ... sen kanssa koko ajan, joten menin linux minttiin. "

Thepatman: "Muutama asia. Kuten muut ovat huomauttaneet, Ubuntun ja siihen liittyvien distrojen nousu auttoi.

Toinen kysymys oli kotitietokoneiden kapasiteetin suhteellinen kasvu. Gentoo on loistava, kun pieni suorituskyky tarkoittaa paljon tai kun laitteistosi tai tarpeesi edellyttävät erityisiä ja outoja kokoonpanoja toimiakseen kunnolla. Kun tietokoneet nopeutuivat, Linux tehostui ja enemmän laitteistoja tuettiin, ei ollut järkevää viettää tuntikausia koota jotain saadaksesi paremman suorituskyvyn. "

Cacatl: "Entisenä Gentoon käyttäjänä voin kertoa sinulle, että 99% käyttäjistä ei välitä suorituskykyedusta. Minulle Gentoon pääominaisuus on mukavuus. Oman järjestelmän luominen ja kaiken tarvittavan kokoaminen ei tietenkään ole sinänsä "kätevää", mutta tiettyjen asioiden automatisointi, kuten ristikääntäjän asettaminen tai kuvien kokoaminen ja käyttöönotto, auttoi todella.

Loppukäyttäjälle esimerkiksi oman ikkunanhallinnan valitseminen voidaan suorittaa helposti Archilla. Mutta kehittäjälle modulaarinen, helposti ohjelmoitava paketinhallinta ja crossdevin kaltaiset työkalut ovat jumalanpalvelus, jota vain harvat valtavirran distrot tarjoavat. "

Bnolsen: "Entisenä gentoo-käyttäjänä syy lähdin johtui käytön lippujärjestelmän haitoista. Siellä on aivan liikaa ja ne vaihtelevat liian usein. Tärkeimpien ominaisuuksien, ei yksittäisten, peittämiseksi on todella oltava kaksi suuruusluokkaa vähemmän. Lähdin kaarelle ja systemd-fiaskon takia olen enimmäkseen siirtynyt void linuxiin, vaikka ydinrakennukseni ovat edelleen kaaressa. "

Countzero 11: ”Hämärä? Luulen.

Käytän sitä edelleen päätietokoneellani ja olen ollut vuodesta 2004 lähtien. Asiat ovat muuttuneet paljon - monet asiat "vain toimivat" nyt, jolloin ne vaativat paljon työtä saadakseen käyttöön. Uusi Dell-kannettava tietokone, jonka juuri sain, toimi heti laatikosta.

Rakastan (edelleen) Gentoo-palvelua siinä, että hallitsen ja muokkaan laatikkoni kaikkia näkökohtia - minulla on vain tarvitsemani ohjelmat ja demonit, rakennan oman ytimen, valitsen oman init-järjestelmän (ei järjestelmää täällä). Minun ei tarvitse huolehtia GUI: n taakse piilotetuista kokoonpanoista. Emerge on hieno paketinhallinta, käännösajat ovat nyt vähemmän taakka i7-laitteelleni, joten en todellakaan näe haittapuolta. Olen kokeillut muutamia erilaisia ​​distroja vuosien varrella, mutta palaan jatkuvasti Gentoon.

Toivon vain, että se jatkuu vielä 12 vuoden kuluttua. "

Lisää Redditissä

DistroWatch arvioi Gentoo Linuxin live-DVD: n ”Choice Edition”

Gentoo Linuxista puhuen, DistroWatchilla on kattava katsaus Gentoo Linuxin live-DVD-levylle "Choice Edition" ja havaittiin, että sillä on vielä paljon tarjottavaa käyttäjille, jotka haluavat hallita Linux-järjestelmäänsä.

Joshua Allen Holm raportoi DistroWatchille:

3 Gt: n live-DVD sisältää paljon enemmän ohjelmistoja kuin tyypillinen live-kuva. Sen sijaan, että kuratoisimme ohjelmistovalikoimaa parhaiden ohjelmien käyttämiseen tai yhtenäisen käyttökokemuksen luomiseen, Gentoo live DVD sisältää useita ohjelmia, jotka tekevät kaiken. Verkkoselaamiseen on olemassa Aurora, Chromium, Links ja Otter Browser. Sähköpostia varten vaihtoehdot ovat Claws Mail, EarlyBird, Evolution ja Slypheed. Asiakirjojen ja laskentataulukoiden muokkaamista varten LibreOffice on asennettu, mutta samoin AbiWord ja Gnumeric. Muu ohjelmisto on esillä, ja tämä on vain osittainen luettelo: Blender, Bluefish, GIMP, Inkscape ja VLC-mediasoitin. Jos etsit live-DVD: tä, jolla on kaikki tärkeimmät Linux-sovellukset, Gentoon live-DVD on se. Tämän levyn kopion saaminen käsillä on loistava tapa esitellä monenlaisia ​​avoimen lähdekoodin sovelluksia käyttäjille, jotka eivät ehkä ole perehtyneet laajan valikoiman avoimen lähdekoodin ohjelmistoihin.

Gentoo on loistava valinta käyttäjille, jotka haluavat hieman henkilökohtaisemman hallinnan järjestelmäänsä ja enemmän käytännön kokemusta. Gentoon asentaminen on varmasti monimutkaisempaa ja aikaa vievää kuin esimerkiksi Debian, Ubuntu tai legio Ubuntu-johdannaisia, mutta se ei ole niin vaikeaa. Asiakirjat ovat perusteellisia ja hyvin kirjoitettuja. Ainoa mitä on tehtävä, on lukea ja noudattaa ohjeita. Jos jokin menee pieleen, Gentoon foorumeilla on paljon vastauksia.

Jokaisen käyttäjän, joka haluaa kaivaa hieman syvemmälle Linuxiin, tulisi harkita Gentoon kokeilemista. Gentoon asentamisen vaiheiden läpi käyminen on hieno tapa oppia. Vaikka jakelu ei ehkä ole tarkoitettu kaikille, sillä on varmasti paikka Linux-ekosysteemissä oppimisvälineenä ja upeana, toimivana jakeluna, joka tarjoaa käyttäjille paljon valintoja ja vaihtoehtoja. Live-DVD: n osalta, kuten totesin edellä, se sisältää niin paljon ohjelmistoja, jotka ovat erittäin hyödyllisiä, kun heillä on käytettävissään avoimen lähdekoodin ohjelmistojen esittelyä ihmisille.

Toimivan työpöydän lataamiseen kuluva aika on kuitenkin paljon pidempi kuin vaihtoehdot, joten en ole varma käyttää sitä säännöllisesti tai satunnaisesti todelliseen työhön. Live-DVD on hieno ja positiivinen johdanto Gentoon, mutta Gentoo loistaa todella, kun se on asennettu ja muutettu tietylle laitteistolle.

Lisää DistroWatchissa

Google tappaa Chrome-sovellukset Linuxille

Google on yritys, joka tunnetaan sellaisten tuotteiden tappamisesta, joihin se ei enää usko, ja yksi uusimmista uhreista on Chrome-sovellukset Linuxille (sekä macOS: lle ja Windowsille).

Carly Page -raportit kyselylomakkeelle:

Google on jatkanut kirveskäyttöä ilmoituksella, että se aikoo viedä Chrome-sovellukset Linuxille, OS X: lle ja Windowsille. Googlen Chrome-sovellukset otettiin käyttöön vuonna 2013, jolloin kehittäjät voivat kirjoittaa yhden sovelluksen, joka toimii Windows-, Mac-, Linux- ja Chrome-käyttöjärjestelmissä.

Sovelluksia on saatavana kahdessa muodossa: pakattuina ja isännöityinä. Vain noin prosentti ihmisistä, kaikilla alustoilla, käyttää Chromen pakattuja sovelluksia Googlen mukaan, kun taas suurin osa Chromen isännöimistä sovelluksista on jo toteutettu verkkosovelluksina.

Chrome-sovellusten käyttö Linuxille, OS X: lle ja Windowsille on kuitenkin asteittaista, ja yritys antaa kehittäjille noin 18 kuukautta aikaa siirtää sovelluksia tai rakentaa uusia versioita.

Chrome-, Windows-, Mac- ja Linux-sovellukset eivät ole käytettävissä Chrome Web Storessa vuoden 2017 jälkipuoliskolta, vaikka Kaupassa on laajennuksia ja teemoja. Lopuksi, vuoden 2018 alussa, ei voida ladata Chrome-sovelluksia.

Lisää The Inquirer

Kaipasitko pyöristystä? Tarkista Eye On Open -kotisivulta, niin saat ajan tasalle avoimen lähdekoodin ja Linuxin viimeisimmät uutiset.