Ohjelmointi

Rikosoikeudellisten rikkomusten kriminalisointi

Monet meistä epäilevät, pitäisikö useimpien verkkosivustojen sneakwrap-sopimuksia, kuten useimpien verkkosivustojen käyttöehtoja, pitää sitovana sopimuksena. Mutta useat uutisjutut ovat osoittaneet huolestuttavan trendin, joka menee vielä pidemmälle - palvelusääntöjen rikkomisen käsitteleminen paitsi sopimuksen rikkomisena myös rikoksena.

Tarina, joka saa eniten huomiota tällä hetkellä, on traaginen verkkokiusaamistapaus, jossa 49-vuotiaan naisen väitetään häirinneen teini-ikäistä tyttöä itsemurhaan väärällä MySpace-tilillä. Verkkokiusaamista koskevien lakien puuttuessa liittovaltion syyttäjät ovat nostaneet naista - MySpace ToS: n määräysten rikkomisesta - Los Angelesissa, MySpacen päämajassa, eikä Missourissa, jossa nainen ja teini asuivat. Kuten monet tarkkailijat ovat huomauttaneet, liittovaltion hakkeroinnin vastaisten sääntöjen käyttäminen tällä tavalla on todellinen venytys ja erittäin liukas kaltevuus.

Aiemmin tässä kuussa World of Warcraft (WoW) -julkaisija Blizzard haastoi MDY, Inc: n, joka valmistaa Glider-nimistä ohjelmaa, joka automatisoi WoW-pelaamisen. Gliderin kaltaisen ohjelman käyttö rikkoo kiistattomasti WoW: n käyttöoikeussopimusta ja käyttöehtoja, mutta Blizzard haastaa yritystä myös tekijänoikeusrikkomuksesta väittäen, että Glideria käytettäessä RAM-muistiin ladattu WoW-kopio on laitonta vain siksi, että se rikkoo EULA-sopimusta. Toisin sanoen he sanovat, että maksamasi tuotteen käyttö voi silti olla tekijänoikeusrikkomus, jos et noudata heidän hienopainatussääntöjään.

Ja koska tekijänoikeusrikkomuksiin voi liittyä sekä rikosoikeudellisia että siviilioikeudellisia seuraamuksia, toinen asiaankuuluva uutinen on "Copyright Czar" -lakiehdotus, jonka edustajainhuone on äskettäin hyväksynyt. Tuhansien tavallisten amerikkalaisten joutuessa identiteettivarkauksien, tietojenkalasteluyritysten jne. Uhriksi Kongressi haluaa luoda kabinettitason kannan liittovaltion lainvalvontaresurssien rahoittamiseksi ja marsalkkaamiseksi ... ei meidän vaan elokuvien ja musiikkiteollisuuden suojelemiseksi. Loistava.

Joten mitä tämä kaikki tarkoittaa? Ajattele joitain niistä monista ylenmääräisistä ja jopa mielettömistä säännöksistä, jotka olemme nähneet joissakin äskettäin tutkimissamme asiakirja-aineistoissa. Jos luet Dilbert.com-sivustoa etkä ole täsmälleen 13-vuotias, oletko syyllinen laittomaan pääsyyn suojattuun tietokoneeseen tietokonepetoksia ja väärinkäytöksiä koskevan lain nojalla? Entä kun Comcast-käyttökäytäntö tai Verizon ToS vaatii sinua tarkistamaan säännöllisesti ja lukemaan kaikki lailliset asiakirjat uudelleen nähdäksesi, onko muutoksia tapahtunut - lähettävätkö Valkoisen talon henkilökunta FBI: tä koputtamaan kotiisi, jos unohdat tee niin? Tarkastellaan kaikkia niitä ihmisiä, jotka ovat ilmoittaneet, että Windows XP SP3 aiheuttaa loputtoman uudelleenkäynnistyksen järjestelmässään - eikö he ole syyllisiä tekijänoikeusrikkomuksiin, koska he eivät ole saaneet Microsoftin kirjallista lupaa julkaista tällaisia ​​suorituskykyä koskevia vertailuarvoja, kuten erilaiset Microsoftin käyttöoikeussopimukset vaativat?

Lähes jokaisella palvelutasolla on sekoitus termejä, joista osaa voidaan pitää kohtuullisina kyseisen liiketoiminnan yhteydessä ja toisia niin typeriä tai törkeää, ettei yksikään tuomioistuin pakottaisi niitä täytäntöön edes sopimusoikeuden nojalla. Joten lainvalvontaviranomaisten syyttää jotakuta rikoksesta, koska he rikkovat TOS-termiä, on enemmän kuin ongelmallista. ToS-rikkomusten rinnastaminen tekijänoikeusrikkomuksiin merkitsee tekijänoikeuslain käyttämättömyyttä paitsi suuryritysten työkaluna.

Lähetä kommenttisi tästä tarinasta alla tai kirjoita Ed Foster osoitteeseen [email protected]