Muutama vuosi sitten, jos olisin sanonut, että käytän "yhdistettyä verkkoa", oletat voinut olettaa, että olin juuri asentanut kiiltävän uuden verkkoon liitetyn VoIP-puhelinjärjestelmän. Nykyään lähentymisellä on täysin erilainen merkitys.
Tavanomaisissa yrityskeskuksissa on vähintään kaksi verkkoa: yksi Ethernet-pohjainen, jonka avulla käyttäjät voivat käyttää sovelluksiaan palvelimilla, ja toinen, usein rakennettu Fibre Channel -kanavalle, mikä antaa palvelimille mahdollisuuden käyttää vuoria tietoja tallennusverkossa . Molemmat verkot ovat valtavia pääomasijoituksia, joilla on oma erikoistunut laitteisto. Heillä on huomattavasti erilaiset hallintatyökalut, ja niiden rakentamiseen ja ylläpitoon tarvitaan täysin erilaiset taitojoukot.
Eikö olisi kustannustehokkaampaa olla vain yksi verkko? Se on lupa yhdistetystä verkostoitumisesta: yksi erittäin skaalautuva, suorituskykyinen verkko, jossa on johdonmukaiset hallintatyökalut, jotka pystyvät käsittelemään sekä Ethernet- että tallennusliikennettä.
Tällainen lähentyminen on ollut mahdollista IP-pohjaisten tallennusprotokollien, kuten iSCSI: n, kanssa jo jonkin aikaa, mutta viime aikoihin asti se ei ole koskaan ollut erityisen kannattava ratkaisu suurille yrityksille. Aluksi tämä johtui siitä, että 1Gbps Ethernet ei pystynyt käsittelemään kuormituksia, joita yritykset heittävät 4Gbps- ja 8Gbps-kuitukanavapohjaisiin tallennusverkoihinsa. Nyt kun suurin osa suuryrityksistä on päivittänyt 10Gbps Ethernet -verkkoon, luulisi ongelman ratkenneen - paitsi että lähentymistarpeet ylittävät todella nopean putken.
Yksi Fibre Channelin vahvimmista ominaisuuksista on, että se on varma toimitusprotokolla - mikä tarkoittaa, että terveessä verkossa mikään Fibre Channel -kehys ei koskaan kadota kuljetuksen aikana. Ethernet ei ole koskaan suunniteltu toimimaan tällä tavalla. Sen sijaan Ethernet-verkot ovat tyypillisesti riippuneet kerroksen 3 ja 4 protokollista (kuten TCP / IP) tunnistamaan verkon sietokyvyn ja pakettihäviön ja sopeutuakseen niihin. Näiden korkean tason protokollien käyttäminen vuonohjauksen ja virheenkorjauksen toteuttamiseen on sekä monimutkaista että kallista latenssin näkökulmasta.
Vaikka nämä rajoitukset ovat yleensä hyväksyttäviä useimmissa verkkosovelluksissa, ne voivat aiheuttaa katastrofin suuritehoiselle tallennusverkolle, joka saattaa työntää kymmeniä ja satoja tuhansia levytapahtumia sekunnissa. Jotta tallennus hyödyntäisi Ethernetiä ja hyödyntäisi yhden verkon ylläpitämisen edut hallitsemaan kaikkia, Ethernetin täytyi kasvaa. Ja kasvaa sillä on.
Yli 50 suurinta verkkoa, palvelinta ja tallennustilaa käyttävää nimeä on liittynyt yhteen tukemaan Converged Enhanced Ethernet (CEE) -standardin. Tämä standardi lisää Ethernetiin laajennukset, joiden avulla se voi tarjota samanlaisen politiikkalähtöisen, häviöttömän suorituskyvyn kuin kuitukanava ilman, että tarvitsisi korkean tason protokollien yleiskustannuksia. Nämä laajennukset - joita joskus kutsutaan yhdessä "häviöttömäksi Ethernetiksi" - ovat antaneet Fibre Channel over Ethernet (FCoE) -liittymän tulla todellisuudeksi.
Mutta FCoE ei ole ainoa tapa ratkaista lähentymishäiriö. Kuten aiemmin mainittiin, "alle valtavien" tallennusverkkojen osalta iSCSI on kasvanut huomattavasti nöyrän alun ohi pienyritysten verkkotallennusprotokollana. Koska käytettävissä on 10 Gbps Ethernet ja yhä älykkäämpi laitteisto ja ohjelmisto iSCSI-liikenteen hallintaan, iSCSI voi olla erittäin tehokas ja usein paljon halvempi vaihtoehto FCoE: lle.
Lähentymisvaihtoehtoja on muitakin. Ota Xsigon virtualisoitu verkkoalusta: Sen sijaan, että laajennetusta Ethernet-standardista riippuen kuljettaisi häviötöntä tallennustilaa ja verkkoliikennettä saman putken kautta, Xsigo käyttää korkean suorituskyvyn InfiniBand-standardiin perustuvaa verkkotoimintaa lapioimaan sekä FC: n että yleisen verkkoliikenteen samalla 20 Gbps: llä tai 40Gbps putki. Tämä InfinBand-putki kulkee palvelimelta I / O-ohjaimelle, joka jakaa tämän monikäyttöisen kaistanleveyden natiiviksi Ethernet- ja natiivikuitukanava-linkeiksi.
Minkä standardin valitsetkin, verkon lähentyminen on valtava hyöty. Olipa kyse kyvystä skaalata verkko- ja tallennustehoa dynaamisesti saman käyttöliittymän kautta tai yksinkertaisesti vähentämällä seurattavien kaapeleiden määrää, elämä on parempi yhdentyneessä maailmassa.
Tämä artikkeli "Mitä yhdistetty verkko todella tarkoittaa" ilmestyi alun perin .com-osoitteessa. Lue lisää Matt Priggen Information Overload -blogista ja seuraa viimeisintä kehitystä .com-tallennustilassa. Uusimmat yritysteknologiauutiset ovat seuraamalla .com Twitterissä.
