Onko Sarah Sharp sosiaalisen oikeuden soturi?
Linux-ytimen kehittäjä Sarah Sharp lopetti äskettäin tasoitettuaan seksismin ja homofobian syytöksiä Linux-ytimen yhteisöä vastaan. Hän selitti päättelyään pitkässä blogissaan, mutta jotkut Slashdotin lukijat paljastivat myöhemmin hänen käyttäneensä estolistaa Twitterissä ja SJW-taktiikkaa joissakin vuorovaikutuksissaan muiden kehittäjien kanssa.
Sarah Sharp selittää, miksi hän lähti Linux-ytimen kehityksestä:
Valinnan perusteella en koskaan lähettäisi enää uutta korjaustiedostoa, virheraporttia tai ehdotusta Linux-ytimen postituslistalle. Henkilökohtaiset laatikkoni ovat joutuneet äskettäisten ytimien kanssa, ja jätän sen huomiotta. Tämänhetkinen työtani käyttäjätilan grafiikan käyttöönotossa saattaa vaatia minua lähettämään satunnaista quirks-ytimen korjaustiedostoa, mutta tiedän, että vietän vähintään päivän peläten ydinyhteisön kanssa tapahtuvan vuorovaikutuksen mahdollista myrkyllistä taustasäteilyä ennen kuin lähetän mitään.
En ole enää osa Linux-ytimen yhteisöä.
Tämä tapahtui hyvin pitkän ajatusjakson ja pitkän peräkkäisuunnittelun jälkeen. En tehnyt päätöstä eroamaan kevyesti. Tunsin syyllisyyttä, pitkään, eroamisesta. Lopulta tajusin, etten voinut enää osallistua yhteisöön, jossa minua kunnioitettiin teknisesti, mutta en voinut pyytää henkilökohtaista kunnioitusta.
En voinut työskennellä sellaisten ihmisten kanssa, jotka kannustivat avuliaasti tulokkaita lähettämään laastareita, ja sitten väittivät, että ylläpitäjien olisi annettava puhua mitä tahansa tarpeellisia alhaisia sanoja radikaalin emotionaalisen rehellisyyden ylläpitämiseksi. En halunnut työskennellä ammattimaisesti ihmisten kanssa, joiden sallittiin päästä eroon hienovaraisista seksistisistä tai homofobisista vitseistä. Tunnen olevani voimaton yhteisössä, jolla oli ”konfliktikoodi” ilman erityistä luetteloa käytöksistä, joita on vältettävä, ja yhteisössä, jossa ei ole hampaita.
Lisää The Geekess -blogissa
Sharpin blogikirjoitus synnytti pitkän säikeen Slashdotissa, ja jotkut siellä olevista lukijoista huomauttivat hänen käyttäneensä estolistaa Twitterissä ja SJW-strategioissa joissakin sähköposteissaan muiden kehittäjien kanssa:
IamTheRealMike: ”Se vei helvetin paljon kaivamista, mutta näyttää siltä, että se on alkanut tällä langalla [lkml.org] jo vuonna 2013.
Nyt olen kaikki ammattitaitoisen viestinnän puolesta, ja sähköposteja voi olla helppo tulkita väärin, mutta tämä näyttää hieman liialliselta reaktiolta. Joku kommentoi lähettävänsä korjaustiedostoja Greg KH: lle, koska Linus pelottaa häntä, mutta lisäsi jälkikäteen hymiön, eli ei oikeastaan kaikki niin pelottavat. Sitten Linus teki vitsi siitä, että Greg on iso ja tuhlaa ihmisiä, jotka saattavat olla tai ei välttämättä leikkisiä tai loukkaavia, tietämättä paljon näiden kavereiden välisistä suhteista, on vaikea sanoa. Squish on tuskin sana, jota käytät, vaikka olet todella vihainen.
Ja sitten Linus ja Ingo merkitsevät Gregiä varovasti ja sanovat, että hänen pitäisi olla kovempia, Linus sanoo, että Greg toimii kuin "ovimatto" ja sanoo "Sinun on ehkä opittava sanomaan ei ihmisille". Ingo sanoo "ole rehellinen avustajien kanssa ja joskus vannoa vähän". Todennäköisesti tämä keskustelu pidetään listalta perinteisemmässä yritysympäristössä, jotta vältetään Gregin kiusaaminen (vaikka "sinä olet liian mukava" ei ole niin kiusallista), mutta hän ottaa sen hitaasti ja suostuu olemaan kovempi.
OK, toistaiseksi vain yksi päivä avoimen lähdekoodin maassa? No, sitten Sarah Sharp lentää kahvasta ja sanoo:
Vakavasti, kaverit? Tarvitsemmeko tätä voidaksemme parantaa vakautta? Linus Torvalds puoltaa fyysistä pelottelua ja väkivaltaa. Ingo Molnar ja Linus kannattavat suullista hyväksikäyttöä.
Ei * vitun * siistiä. Väkivalta, olipa kyseessä fyysinen pelottelu, suullinen uhkailu tai suullinen hyväksikäyttö, ei ole hyväksyttävää. Pidä se ammattilaisena postituslistoilla.
Mitä hemmettiä? Ainoa asia, jonka hän voisi tähän mennessä viitata tähän säikeeseen, on ollut, että Linus puhui Gregistä jättimäisenä, joka saattaa "lyödä sinua edes huomaamatta". Kukaan ei voinut vakavasti tulkita sitä väkivallan puolustajaksi, ellet ole niin uskomattoman kirjaimellinen, ettet pysty käsittelemään tavallisia keskusteluja.
Ja sitten sekoitetaan "suullinen väärinkäyttö" ja "väkivalta". Nämä ovat kaksi sanaa, jotka tarkoittavat hyvin erilaisia asioita. Ja lopuksi väite, että yrittäessään tehdä vitsejä (ehkä ei kovin hyvin), Linus ja Ingo olivat epäammattimaisia. Ei ole yllättävää, että Linusilla oli ongelma tämän väitteen kanssa.
Nyt en tiedä, luultavasti tämä olisi voitu välttää, jos keskustelu Gregin kanssa olisi ollut yksityistä. Mutta näyttää siltä, että Sharp olisi antanut repiä jossakin muussa vaiheessa, jos joku muu tekisi värivärin. Uskon, että LKML on kova ympäristö, mutta tämä ei ole paras mahdollinen näyttö. Ehkä on ollut muita tapahtumia, mutta koska Sharp ei luetella yhtään, on vaikea sanoa. "
CajunArson: ”Ensimmäinen mielenkiintoinen asia tuossa säikeessä: Ensimmäinen henkilö, joka alkaa pudottaa f-pommeja muille ihmisille, on kukaan muu kuin Sarah Sharp. Kuka käyttää epäluuloista ja uhkaavaa kieltä tarkalleen?
Toinen mielenkiintoinen asia: Hänellä ei näytä olevan ongelmaa viestinnän pilaantumisesta, jolla ei näytä olevan kirjaimellisesti mitään tekemistä hänen kanssaan. Mikään siinä säikeessä ei kohdistunut häneen tai edes käyttänyt väärinkäyttäjää jonkun toisen naisen suhteen. "
Kita: ”Joten hän on sosiaalisen oikeudenmukaisuuden soturi-peikko, joka tekee tämän huomion kiinnittämiseksi? Soitti sitä aiemmin. Odotetaan, että hänellä on Patreon-tili muutamassa päivässä, samoin kuin kampanja alkoi selittää, miksi Linus on ongelmallinen ja se on poistettava pian Linux-kehityksestä tai kuinka Linux tarvitsee turvallisen avaruuden erityisryhmän, jotta feministiset koodaajat voivat lähettää tietonsa tekee ilman uhkaa ihmiset osoittavat koodinsa perseestä. Koska muista lapset, kritiikki on "verkkoväkivalta. [Popehat.com]" "
Syrjänä hän on suosittu käyttäjä, joten kyllä, hän on ehdottomasti SJW: n tai SJW: n liittolainen: //twitter.com/sarahsharp
(Jos olet estetty etkä ole koskaan edes puhunut hänen kanssaan, onnittelut, olet Randy Harperin mustan listan, [leagueforgamers.com] luettelo valkoisia miehiä, pelaajia, nörttejä, konservatiiveja, KFC, presidentti Obama ja muita ihmiset Randy Harper ja hänen radikaalit feministiset ystävänsä pitävät liian "ongelmallisina", jotta heidän voidaan kommunikoida teknisen alan ihmisten kanssa.)
Lyhyesti sanottuna: Hän saattaa olla lahjakas ohjelmoija, mutta hän on heikko tahtoinen ihminen, eikä hänellä ole ammattitaitoista mielipidettä siitä, että Linus tekisi vitsin pelottelusta, ei ole yllättävää - se on laskettu liikkumavaraa. Oletettavasti jotain muuta tulee pian esiin - kuten mainittiin, Linusia pidetään liian ongelmallisena, jotta hänen voidaan jäädä Linuxiin, tai ammatilliset uhrit vaativat erityiskohtelua naisille Linux-kehityksessä.
Curunir: ”Mikä hämmästytti minua siitä, mitä hän yritti tehdä, ja olen nähnyt muiden yrittävän tehdä saman asian, on rinnastaa jotkut kommentit tai kommentit postituslistalle tai muuhun viestiin” väkivallaksi ”. Kun vartuin aikuiseksi, saimme tietää, että "kepit ja kivet murtavat luuni, mutta sanat eivät koskaan satuta minua". Eli ne ovat vain sanoja, eivät ole nyrkejä, veitsiä tai aseita. Ei ole "väkivaltaa" jonkun tyytymisestä tai värikkään kielen tai muun käyttämiseen. Se voi "loukata" sinua, mutta loukkaantuminen johonkin, jonka joku sanoo, on täysin subjektiivista ja mahdotonta panna täytäntöön, koska päädyt "puhekoodeihin", sanojen kieltämiseen ja muihin asininirajoituksiin, kunnes kaikki on eufemismi tai metafora, kunnes kukaan ei ole tietää mitä kukaan puhuu enää.
Kiusaaminen tarkoitti sitä, että sinua pelotellaan, lyödä, potkitaan, pahoinpidellään tai ryöstetään säännöllisesti. Nyt näyttää siltä, että riittää, että joku sanoi jotain, joka vahingoitti tunteitasi. Ja ihmiset voivat saada tunteensa loukkaantuneiksi asioista, joita puhuja EI OLE tarkoittanut tällä tavoin, vain kuuntelijan historian tai näkökulman vuoksi.
Puheen rinnastaminen fyysiseen väkivaltaan on erittäin vaarallinen trendi, joka ei pääty hyvin. ”
Nimetön pelkuri: "Miehet ovat tylsiä jokaiselle ja kutsuvat sinut paskaasi kasvoillesi. Naiset taas tekevät sen selän takana ja suhtautuvat siihen paljon kostonhimoisemmin. Se on todellinen ero. "
EpyT: ”Feminismi esittää sen taisteluna mies- tai naispuolisen tilan välillä. Se on väärä kahtiajako. Tekopyhyys on, että feministit odottavat miesten kulkeman "ritarillista" reittiä ja muuttavan naisten vuorovaikutustyyliä, mutta naisten pyytäminen vastaamaan jonkin verran sitkeästi ja objektiivisesti on "sortavaa" tai "misogynistista". Nettotulos on, että miehet ajetaan pois alueilta, joilla naiset ovat saaneet PC: n "turvalliset tilat" vuorovaikutuksestaan ja ajattelutavoistaan, koska miehet eivät pärjää siellä hyvin. Kysy vain mieshoitajalta. Syrjinnän torjuminen syrjinnällä ei ole ratkaisu.
Olen fani siitä, mikä toimii tietyssä ympäristössä ja tietyllä ihmisryhmällä. Suurimman osan ponnisteluista tekevät ihmiset päättävät kulttuurista vain siksi, että he ovat tuottavimpia. Mikä tahansa muu ajaisi nämä tuottavat henkilöt pois ja heikentäisi tulosta. Linus ja hänen luutnantinsa ovat paljon tuottavampia kuin sarah sharp, eikä hän ole tyytyväinen asettamaansa vuorovaikutustyyliin, joten hän menee. Ei suurta menetystä. Hän on tervetullut joko sopeutumaan siihen tai työskentelemään toisen projektin parissa. Jos hänen näkemyksensä on todella ylivoimainen ja hänen politiikkansa on todellisuuden mukaista, sen ei pitäisi olla järkevää haarautua ytimeen ja osoittaa tämä. Parhaimmat avustajat tulisivat hänen luokseen, ja ajan myötä hänen haaransa olisi teknisesti ylivoimainen. Hänen pitäisi näyttää meille "misogynisteille", miten se tehdään sen sijaan, että valittaisi ja sekoittaisi paskaa. "
Orgasmatron:
”1. Etsi tai luo kertomusrikkomus.
2. Osoita ja huutaa.
3. Eristä ja parvi.
4. Hylkää ja muunna.
5. Paina antautumiseksi.
6. Vetoomus viranomaiseen.
7. Näytä kokeilu.
8. Voiton paraati.
SJW: t ovat pelkurit. Pienikin vastustuskyky varhaisessa vaiheessa riittää yleensä prosessin pysäyttämiseen. Tässä tapauksessa vaihe 3 ei toteutunut, joten hän on juuttunut toistamaan vaihetta 2.
Onneksi Linus näyttää olevan luonnollinen. Hän arvostaa tuloksia melkein kaikkeen muuhun, ja hänen tulokset ovat tällä hetkellä melkein kaikki mielekäs laskenta ja viestintä tällä planeetalla ja sen läheisyydessä, joten hyväksynnän peruuttamisen uhkaaminen ei tarkoita hänelle paskaa. "
Oxdeadbeef: ”Tämä ei anna naisille voimaa. Tämä väittää, että he ovat heikompia kuin miehet, paljon syvällisemmin kuin mikään MRA: n punaisten pylvästen pelaajien väärinkäyttäjä voisi koskaan toivoa saavuttavansa. "
MagicMerlin: ”Olin utelias ja tutkin asiaa. Tiedän, että Linus ja jotkut muut kaverit voivat olla paljon otettavia. Luettuani kuitenkin paljon viestejä, joita Sarah valitti ihmisistä ja asioista, aloin tuntea hänen huomionsa etsivän ja häiritsevän. Hän kasvattaa sukupuolta jatkuvasti merkityksettömillä tavoilla ja näyttää olevan itsetehty 'tyttöytimen kehittäjä'. Hän lyö myös vyön alapuolelle.
Esimerkiksi:
"* Snort *. Ehkä emme ole olleet vuorovaikutuksessa kovin usein, mutta en ole koskaan nähnyt sinun olevan mukava henkilökohtaisesti KS: ssä. No, kerran tulit luokseni ja selitit hyvin hiljaa, että sinulla oli ongelmia USB 3.0: n kanssa portteja, mutta tulit pois "peloissani puhua tyttöydinkehittäjälle" enemmän kuin "Yritän olla kohtelias".
Linus on yleensä hyvin suora, samoin kuin monet tärkeät avoimen lähdekoodin yhteisöt. Kriittiset ihmiset ovat hyvin kiireisiä ja turhautuvat, kun ihmiset osoittavat erilaisia epäpätevyyksiä. Itse asiassa minusta näyttää siltä, että he kohtelivat Sarahia hyvin varovasti tarkasti * koska * hän oli tyttö. Tai ehkä se oli intel.com-sähköpostiosoite - kuka tietää. "
Jon3K: "Mielestäni ytimen kasvavan koon vuoksi on väistämätöntä, että huono koodi lähetetään enemmän mahdollisuuksilla. Mukana on enemmän ihmisiä, enemmän koodiriviä ja enemmän mahdollisuuksia draamaan. Mielestäni se oli jossakin vaiheessa väistämätöntä. Luulen, että hän tekee tarkoituksella esimerkin ihmisistä. Mielestäni se pitää ihmisiä varpaillaan. Se saa ihmiset varmasti tarkistamaan koodin ennen lähettämistä peläten hämmennystä. "
Savuporo: "Hän kokeili huomiota herättävää draamaa, sai kaiken SJWyn, hänet ammuttiin hetkeksi alas, butturtti-tunteita jne. Nyt hän lopetti."
Bsolar: ”Juuri sitä Linus * ei halua. "Kuinka voittaa ystäviä ja vaikuttaa ihmisiin" tarkoittaa ihmisten manipulointia, heidän egonsa silittämistä ja yrittämistä toimia tavalla, josta he pitävät sinusta. Lähtökohtana on, että sinun on muutettava itseäsi vastaamaan paremmin muiden ihmisten odotuksia. Linus selitti jo ensimmäisessä keskustelussa Sarah Sharpin kanssa, miksi hän on täysin tätä kaikkea vastaan ... "
Lisää Slashdotissa
