Oraclen toimitusjohtaja Mark Hurd on numeromies. Tuoreessa CNBC-haastattelussa häneltä kysyttiin kilpailusta korkealentoisen MongoDB: n kanssa. Sen sijaan, että vastaisi suoraan haasteeseen, Hurd sanoi: "Katsokaa vain numeroita ja tosiasioita ja katso, mitä he kertovat sinulle."
Hurdin mahdollinen hyvä uutinen on, että nämä numerot ja tosiasiat saattavat pitää Oraclen mukavana pisteen aikana. Mahdollinen huono uutinen on, että samat numerot ja tosiasiat viittaavat siihen, että Oracle on menettänyt tiensä yleiskäyttöisenä tietokantana. Lyhyesti sanottuna Oraclesta näyttää olevan tullut tietokanta, jonka tietohallintojohtajat valitsevat harjoittamaan liiketoimintaansa, mutta eivät määritellä heidän liiketoimintaansa. Onko se huono asia?
Oracle hävisi kehittäjäsodan, mutta voitti torin taistelun
Toisin sanoen, miten Oracle voi olla tällainen piti kehittäjien kanssa ja silti tulostaa miljardeja dollareita? Oletan, että Hurd ei välitä paljoa kehittäjien hyväksymisestä. Hän ei todennäköisesti välitä siitä, että Oraclen suosio mitattuna on ollut terminaalien laskussa monien vuosien ajan, kuten DB-Enginesin tiedot viittaavat. Itse asiassa, jos tarkastellaan tietokantateknologioita, joille kehittäjät kysyvät eniten kysymyksiä (mikä tarkoittaa tuotantokäyttöä) Stack Overflow -sovelluksessa, vain MongoDB ja PostgreSQL kukoistavat (viiden parhaan tietokantateknologian joukossa).
Ei, Hurd välittää, kuten hän myöntää huomautuksissaan CNBC: lle, se, että Oracle hallitsee edelleen noin puolta maailmanlaajuisista tietokantamarkkinoista, arvoltaan kymmeniä miljardeja dollareita. Älä välitä siitä, että kuten Gartner-analyytikko Merv Adrian on korostanut, Oracle on menettänyt markkinaosuuttaan vuosittain vuodesta 2013 lähtien, ja vanhat vartijoiden relaatiotietokannan pelaajat ovat yhdessä laskeneet lähes viisi prosenttiyksikköä.
Kun otetaan huomioon, kuinka vakiintuneita he ovat olleet niin kauan, se jättää heille edelleen noin 86 prosenttia markkinoista, mutta heille ei ole hyvä uutinen, että avoimen lähdekoodin tietokannat, jotka vaativat 0 prosenttia maksettu Kymmenen vuotta sitten Gartnerin mukaan se vie nyt yli 7 prosenttia tai että Amazon Web Services -palvelun ja muiden uusien kaupallisten palveluntarjoajien pilvipalvelutietokannat kukoistavat.
Kehittäjät ohjaavat näitä avoimen lähdekoodin ja pilvitietokantatrendejä, mutta ne eivät silti ole Oraclen tietokannan hallituskautta. Hurdilla on ehkä varaa olla hylkäävä MongoDB: n viime vuoden 250 miljoonan dollarin liikevaihdosta ja jopa sen 400 prosentin kasvuvauhdista tietokanta-palveluna -liiketoiminnassa. Miksi? Jos pilvi ja avoin lähdekoodit ovat niin iso juttu, ja jos kehittäjät eivät voi vaivautua Oraclen kanssa (ja näyttävät jopa mieluummin hankkivan MySQL: n avoimen lähdekoodin tietokannan AWS: ltä), miksi Hurd on niin luottavainen?
Koska… sovelluksia?
Oracle on kyse yrityksen johtamisesta
En tiedä, että Oracle uskoo sen tietokantakauden päättyvän koskaan, mutta vuosi sitten yritys tekiymmärrettävä tarve laajentaa hallitsevuutta sovelluksiin. Kuten avoimen lähdekoodin kehittäjä Paul Ramsey on todennut, “En ole edes 50 prosenttia myynyt ajatuksesta, että Oraclen suorituskyky ydinavaruudessa [tietokanta] merkitsee heille paljon. Kulta niissä, kukkuloilla, on seuraava taso ylöspäin: Oracle Financials, HR jne. Lukitus, joka puristaa asiakkaita kovasti seuraavien 25 vuoden ajan. "
Kehittäjät, ei tietohallintojohtajat, tuovat yhä enemmän uutta teknologiaa yritykseen. No, ei kaikkea. Ne saattavat tuoda uutta tekniikkaa sovellusten rakentamiseen käytetylle infrastruktuurille, mutta ne eivät aja teknologiapäätöksiä Ramseyn valaisemien tylsäiden, yrityksesi ylläpitämien sovellusten suhteen. Kehittäjät eivät tee koeajoa Oracle Financialsissa. Sen sijaan he rakentavat sovelluksia, jotka antavat yritykselle kilpailuedun, eivät niitä, jotka laskevat työntekijöiden kasvua.
Nämä "ajaa yrityksesi" -sovellukset ovat varmasti kriittisiä yrityksen laajamittaiselle toiminnalle, ja niillä vain vähän vaihtoehtoja tietohallintojohtajille Oracle-valinnalle pidetään tupakointitakissa ja tossuissa koko vanhuuden ajan.
Tällä tavalla Oraclella on varaa menettää kehittäjäsota, kunhan se on valmis ottamaan suhteellisen pienen mutta erittäin kannattavan roolin olemaan yritys (kuten SAP), jolla yritykset hoitavat liiketoimintaansa. Se ei tee Oraclesta suosittua, mutta se tekee Oraclesta miljardeja.
Toisin sanoen, Hurd on todennäköisesti oikea, että tosiasiat ja numerot tukevat hänen väitettään, että Oracle on turvallisessa paikassa, "turvallisella" tarkoittaen "laajennamme tietokanta-asemamme hallitsevaksi ajaksi yrityksessäsi toimivissa sovelluksissa. ”
Samat tosiasiat ja numerot osoittavat, että Oracle on luopumassa vanhasta roolistaan määritellä asiakkaan sitoutumisen taustalla olevat tiedot. Uusi maailma on siirtymässä uusille pelaajille, kuten MongoDB ja AWS, sekä vakiintuneille kilpailijoille, kuten Microsoft. Saatat hyvinkin löytää uuden maailman mielenkiintoisemmaksi (minä todellakin), mutta Hurdille ja Oraclelle "mielenkiintoinen" ja "suosittu" eivät ole päätöksen takana. "Miljardeja" vain voi olla.
