Ohjelmointi

Miltä Oracle-tarkastus näyttää? Tämä ei todellakaan ollut kaunis

Oracle on ainakin yhtä tunnettu aggressiivisesta lisensointitaktiikastaan ​​kuin nimikuntatietokantatekniikastaan, ja viimeaikainen kiista tekee selväksi, että maine ei ole täysin perusteeton.

Oracle käynnisti syyskuussa 2014 makeistuottaja Mars Inc. -yrityksen "lisenssitarkistuksen". Se on tarpeeksi yleinen tapahtuma, mutta tämä kääntyi erityisen ruma. Annettuaan 233 089 sivua dokumentaatiota omalla kustannuksellaan useiden kuukausien ponnisteluissa Oraclen vaatimusten tyydyttämiseksi, Mars sanoi, että viimein syksyllä hän nosti viime syksynä kanteen San Franciscon ylimmässä tuomioistuimessa ja pyysi tuomioistuinta määräämään Oraclen vähentämään tarkastustaan ponnisteluja.

Mars lopetti tapauksen joulukuussa, mikä todennäköisesti tarkoittaa, että asia ratkaistiin tuomioistuimen ulkopuolella.

Oracle ei vastannut kommentointipyyntöön. Mars kieltäytyi kommentoimasta.

Kuitenkin se päättyi asianomaisille osapuolille, yksi erityisen merkittävä tulos on, että joukko asiakirjoja on nyt julkista, mikä ei olisi ollut siellä muuten, mikä valaisee huomattavasti uutta Oraclen lisensointistrategioita.

"Oracle vaati tietoja, joihin sillä ei ole sopimusoikeutta, palvelimista, jotka eivät käytä Oracle-ohjelmistoa, ja Marsin henkilöstöstä, jotka eivät käytä Oracle-ohjelmistoja", Marsin valituksesta käy ilmi. "Oracle esitti nämä vaatimukset väärillä teoksilla väärissä olosuhteissa, että ohjelmistojen käyttämättä jättäminen on kuitenkin jotenkin lisensoitavaa ohjelmistojen käyttöä, joista Mars on velkaa Oraclelle."

Erityisesti Oracle väitti, että koska Mars käytti VMware-versiota 5.1 tai uudempaa, myös palvelimilla ja klustereilla, jotka eivät käytä Oraclea, on oltava lisenssi, Marsin johtaja Eloise Backer selitti lausunnossaan.

Oracle uhkasi myös irtisanoa sopimuksen Marsin kanssa lokakuussa, jos sen vaatimukset eivät täyty.

Tapaus voi olla ensimmäinen, joka keskittyy erityisesti Oracle-lisensointiin VMwarelle, totesi Dave Welch, teknologiajohtaja ja tietotekniikkakonsultoinnin House of Brick Technologiesin pääevankelista sunnuntai-blogiviestissä, joka linkittää moniin tuomioistuimen asiakirjoihin.

"Olen pahoillani, että näyttää siltä, ​​että Oracle on päättänyt olla tulematta oikeuteen", Welch kirjoitti. "En ole myöskään vähiten yllättynyt. Mielestäni Oracle näyttää olevan kiinnostunut yrittämään, voiko se saada lisää rahaa Oracle-palvelustaan ​​VMware-asiakkaille. Se näyttää myös haluavan tehdä sen ilman tuomioistuimen arviointia. "

Jos Oraclella olisi sopimusehtoja sen VMware-lisensointiväitteiden takana, se olisi vuosia sitten käyttänyt oikeudenkäyntiä "lähettääkseen maailmalle selkeän viestin, että se suojelee immateriaalioikeuksiaan", eikä hiljaa "väittäen, että yksi asiakas on kohdallaan. aikaa ", hän lisäsi.

Marsin tarkastuskokemus ei ollut harvinaista, kertoi Scott & Scott LLP: n toimitusjohtaja Robert Scott.

"Nämä ovat vakiokirjeitä, jotka Oraclen tarkastamat asiakkaat näkevät", Scott selitti.

Vähemmän yleistä on Marsin päätös taistella vastaan, ja "rehellisesti sanottuna useamman Oraclen asiakkaan pitäisi puolustaa näitä oikeuksia", Scott sanoi.

Oracle-lisenssisopimuksessa ei ole mitään, joka vaatisi asiakasta käyttämään aikaa ja vaivaa, jonka Mars teki yrittäessään tyydyttää Oraclea, hän lisäsi. Itse asiassa auditointien oletetaan tapahtuvan Oraclen kustannuksella.

Scottilla oli paljon neuvoja kaikille muille Oracle-asiakkaille.

"Suurin asia, mitä voit tehdä, on olla hyvin varovainen tekemiesi sopimusten suhteen", hän sanoi. "Joskus Oraclen kanssa on erittäin vaikeaa saada täyttä arvostusta ottaen huomioon kaikki monimutkaisuudet ja epäselvyydet, mutta se on tärkeä paikka aloittaa."

Erityisen tärkeää - ja erittäin merkityksellistä Marsin tapauksen kannalta - on välttää järjestelyjä, jotka edellyttävät esimerkiksi prosessoreiden tai ytimien laskemista, kun tällaisten laskelmien perusta ei ole täysin selvä, Scott sanoi.

"Virtualisointi on yksi suurimmista riskialueista", hän sanoi. "Olen auttanut asiakkaita välttämään ongelman neuvottelemalla rajoittamattomat sopimukset Oraclen kanssa."

Oracle on myös tiettävästi tarjonnut ns. Perpetual User License Agreement -sopimusta kiinteämääräisin hinnoin tietokannan rajoittamattomasta käytöstä ikuisesti.

Jo solmittujen sopimusten "kädet niiden ympärille" ja yritä neuvotella kaikista osista, joista et pidä. Itse asiassa "jokaisen tekemäsi tilauksen yhteydessä sinun tulee vaatia Oraclelta lisämyönnytyksiä", Scott sanoi.

Lopuksi taistelu on vaihtoehto, jonka Scott toivoo, että useammat yritykset käyttävät.

"Jos he törmäävät sinuun tavalla, joka vaikuttaa kohtuuttoman raskaalta, on olemassa mekanismi, mutta sitä ei käytetä riittävästi, koska ihmiset pelkäävät Oraclea", hän sanoi. "Kiitän Marsia tehostamasta ja tekemästä oikein."