Ohjelmointi

Twitterin tulipesän sulkeminen on API-talouden vaara

Sosiaalisen median jättiläinen Twitter ilmoitti perjantaina tietojen analysointihankinnassaan Gnip, että se lopettaa kolmansien osapuolten sopimukset Twitterin "firehose" -tietojen jälleenmyynnistä - palvelusta saatavana olevasta täydellisestä, suodattamattomasta twiittivirrasta.

Kutsumme sitä yhdeksi API-talouden ammatillisista vaaroista: Mitä laajempi ja monipuolisempi riippuvuus yhdestä kokonaisuudesta - olipa se sitten tietolähde, analyyttinen taso tai infrastruktuuri - sitä helpompaa on maton jenkkiminen ulos jalkojesi alta.

Kolmansien osapuolten jälleenmyyjien, kuten Gnip (nyt Twitterin omistama), Datasift ja NTT Data, kanssa tehtyjen sopimusten sijaan Twitter aikoo sen sijaan myydä pääsyn tulipesätietoihinsa suoraan oman sovellusliittymänsä kautta. Tämä tarkoittaa sitä, että jokaisen, joka luottaa näiden jälleenmyyjien tarjoamaan meta-analyysiin, kuten Datasiftin toimialakohtaisiin analyyseihin, asiakkaiden on joko keksittävä nämä analyysit uudelleen, odotettava jälleenmyyjän täydentävän niitä tai tehtävä ilman.

Twitterin motiivit ovat riittävän selkeät. Yhtiö on päättänyt tuottaa enemmän tuloja muuttamalla tietovirransa lisensoitavaksi resurssiksi reaaliaikaista mielipiteiden analysointia varten - ja tällöin siitä tulee API-talouden kuningas välttämättömänä tosielämän tietojen lähteenä. Kuten Twitterin tietostrategiajohtaja (ja entinen Gnipin päällikkö) Chris Moody sanoi New Yorkin ajatBits Blog, "Tulevaisuudessa jokaisessa merkittävässä liiketoimintapäätöksessä Twitter-tiedot ovat syötteenä, koska miksi et?"

Tämä API-taloutta ilmentävä suunnitelma asettaa Twitterin ensimmäiseksi ja kaikki muut toiseksi - ja se voi aiheuttaa pitkäaikaisia ​​vahinkoja Twitterille itselleen yhtä paljon kuin kenellekään sen kumppaneista.

Nick Halstead Datasiftistä oli kiihtynyt muutoksista, mutta on päättänyt tehdä raskaan nostamisen asiakkailleen; Datasift aikoo perustaa liitännän Twitterin uusiin sovellusliittymiin, jotta nykyisiä Datasift-asiakkaita palvellaan edelleen. "Tämä ei korjaa monia GNIP-käsittelyn ja suodatuksen puutteita", hän kirjoitti blogissa, "mutta silti voit jatkaa API: n käyttöä tietojen vastaanottamiseen."

Ben Kepes Forbesista oli paljon vähemmän hyväntekeväisyys ja kutsui Twitterin suunnitelmaa pienemmäksi kuin "yrityksen, jolla on pitkä historia tekemällä liikkeitä, jotka ovat vastoin sen ekosysteemin etuja", "paha liike".

Steven Willmott, API-hallintatoimittaja 3Scale, uskoo, että tämä on yhtä innovaatioita tuhoava idea kuin Twitterin rajoitukset asiakkaan pääsyyn vuonna 2012. "Vähemmän puolueita rakentaa nyt työkaluja [Twitterin tulipesään luodun kokonaisarvon saavuttamiseksi]". Willmott kirjoitti. "Vähemmän kokeiluja tapahtuu (koska voittoa varten ei ole olemassa liiketoimintamallia). Kaikki tämä vähentää asiakkaiden arvoa."

Tämä ei vaikuta kaikkiin kolmansiin osapuoliin, jotka luottavat Twitter-tietoihin. Esimerkiksi IBM Insights for Twitter perustuu Twitterin "decahose" -tapahtumaan, joka on satunnainen otos yhdestä kymmenestä twiitistä koko tuliputken sijaan. Kyseinen syöte on edelleen koskematon - merkki siitä, että enemmän Twitterin sovellusliittymän tulevasta kaupallistamisesta tulee voimakkaasti porrastettua, ja hyödyllisimmät tasot ovat myös kalliimpia, mikä tekee niistä rajoitetumpia - ja siten vähemmän hyödyllisiä pitkällä aikavälillä.

Twitter on suhteellisen vahvassa asemassa, koska harvat muut sosiaalisen median yritykset voivat vaatia niin paljon reaaliaikaisia ​​tietoja. Se on myös yhä päättäväisempi hyödyntämään sovellusliittymiä. Kun niiden kokonaisarvo yritykselle nousee, niin myös Twitterin todennäköisyydet tulla epävakaammiksi datakauppiaiksi API-taloudessa.