Ohjelmointi

Tim O'Reillyn horjumaton optimismi

Hyvästä tai pahasta, Tim O’Reillystä on tullut tunnetuksi tekniikan alan oraakkelia hänen 40 vuoden urallaan teknisenä kustantajana, kirjailijana ja pääomasijoittajana, jolle on myönnetty avoimen lähdekoodin ja Web 2.0: n käyttöehtoja.

Tänään O'Reilly on mielenkiintoisessa tilanteessa sekä teknooptimistina - esimerkiksi siitä, kuinka tekoäly voisi lisätä ihmistyöntekijöitä ja auttaa ratkaisemaan eksistentiaalisia ongelmia, kuten ilmastonmuutos - samalla kun hän on kiiva kriitikko uusille voimakeskuksille tekniikkaa on luotu erityisesti Piilaaksossa.

Uuden luokan ongelman löytäminen

"Uskon täysin, että meillä on valtava mahdollisuus lisätä ihmisiä tekemään asioita, me tarvitsemme koneita", O'Reilly kertoi viime viikolla kotonaan Oaklandissa Kaliforniassa.

Kun maailma kohtaa väestön nopeasti ikääntyvää ja kiireellisen tarpeen estää ilmastokatastrofi, "olemme onnekkaita, jos tekoäly ja robotit saapuvat ajoissa, rehellisesti", hän sanoo.

"Yhteiskunnallamme on niin valtavia haasteita. Epäoikeudenmukaisuus ja eriarvoisuus ovat valtava osa sitä. Mutta minulle yksi todella suurista on ilmastonmuutos", hän sanoo. "Meidän on ratkaistava tämä ongelma tai olemme kaikki paahtoleipää. Tarvitsemme siihen jokaisen kekseliäisyyden. Luulen, että siitä tulee innovaation painopiste."

Tämä painopisteen muutos voi myös johtaa valtavaan määrään uusia työpaikkoja, hän väittää - edellyttäen, että planeetta siirtyy pois fossiilisista polttoaineista ja mitä hän kuvailee käynnistysarviointien "Ponzi-järjestelmäksi".

O’Reilly lakkaa työntämästä "uuden sosialismin" laajaa radikalismia, mutta hän vaatii, että "meidän on suunniteltava tämä järjestelmä ihmisen kukoistamiseksi".

Ohjelmoijan kultakauden loppu

Mutta miltä se näyttää? Kuinka osaamme työvoiman keskittyä tähän uuteen ongelmasarjaan varmistaen samalla, että pilaantuminen jakautuu tasaisesti eikä keskity suurten teknologiayritysten käsiin? Tai yrittäjät, kuten Elon Musk, jota O'Reilly ihailee.

O'Reilly ei ole kertonut ihmisille "oppia koodaamaan", mutta uudet lukutaidot vaaditaan, jos tulevaisuuden työvoima haluaa hyödyntää tulevaa "lisäystä", jonka älykkäät järjestelmät voisivat mahdollistaa.

"Mielestäni parin viime vuosikymmenen kulta-aika, jolloin sinusta voi tulla ohjelmoija ja saat työpaikan ... on eräänlainen ohi", O'Reilly sanoo. "Ohjelmointi muistuttaa nyt enemmän kuin luku- ja kirjoitusominaisuuksia. Sinun on vain pystyttävä tekemään se voidaksesi saada kaiken irti työkaluista ja ympäristöistä, joita sinulle tarjotaan, riippumatta siitä, mitä ne ovat."

"Jokainen työskentelevä tiedemies on nykyään ohjelmoija", hän lisää. "Ohjelmointi voi tehdä toimittajan menestyksekkäämmäksi, ohjelmointi voi tehdä markkinoijasta menestyvämmäksi, ohjelmointi voi tehdä myyntimiehestä menestyvämmäksi, ohjelmointi voi tehdä HR-ihmisestä menestyvämmän. Teknisen lukutaidon saaminen on samalla tasolla kuin hyvä lukeminen, kirjoittaminen, ja puhuminen. " 

Ei hopea luoteja

O'Reilly ei ole sokea yhteiskunnan tekemiin kompromisseihin tiettyjen tekniikoiden tarjoaman mukavuuden vuoksi. Kuinka hän säilyttää niin aurinkoisen suhtautumisen tekniikan potentiaaliin kasvavan eriarvoisuuden, yksityisyyden heikentymisen ja Piilaakson aiheuttaman disinformaatiokriisin edessä?

"On aivan selvää, että olemme nyt todella tietoisia näiden tekniikoiden valtavista riskeistä, väärinkäytösten riskeistä", hän sanoo ja uskoo, että hän ei usko, että hallitusta tulisi erottaa kaikkien näiden ongelmien ratkaisemiseksi.

Vaikka O'Reilly myöntää, että kongressi ilmoitti äskettäin, että se antaa lainsäädännön kasvojen tunnistustekniikan sääntelystä, on askel oikeaan suuntaan, mutta hän toteaa, että se ei ole melkein riittävän kattava riskien todelliseksi lieventämiseksi. "Emme todellakaan ole saamassa sitoutumisen juurta kysymykseen, mikä on hallintorakenne teknologioille, jotka todella muuttavat yhteiskuntaamme", hän sanoo.

Monimutkaiset ongelmat edellyttävät monimutkaisia ​​ratkaisuja. Otetaan viimeaikainen mainostulojen pakeneminen Facebookista, jossa tuotemerkit, kuten Unilever, Ben ja Jerry's, ovat vetäneet markkinointidollareitaan sosiaalisesta verkostosta vihapuhetta ympäröivän politiikan yli.

O'Reilly väittää, että Facebook tekee vain sitä, mitä se on suunniteltu tekemään, ja markkinat ovat toistaiseksi palkineet sen tekemisestä: houkuttelevat mahdollisimman monta silmämunaa ja myyvät mainoksia tätä huomiota vastaan ​​algoritmeja käyttämällä.

"Jos ymmärrät algoritmisten järjestelmien toiminnan, huomaat, että ne ovat kuraattorijärjestelmiä, ne edustavat valintoja", O'Reilly sanoo. "Meidän on keskusteltava siitä aivan eri tavalla. Myös kasvojentunnistuksen kanssa se on jatkuvana kaikenlaisten muiden tekniikoiden kanssa, jotka vievät ihmisten yksityisyyden. Jatkossa ovat asioita, joista ihmiset pitävät ja jotka omaksuvat ja haluavat, ja asioita, jotka he eivät halua. "

Näiden ongelmien ratkaisemiseksi ei ole hopeamallia, mutta on olemassa joitain vaiheita, jotka voitaisiin toteuttaa teknologiayritysten prioriteettien mukauttamiseksi koko yhteiskunnan prioriteetteihin.

"Kunnes rakennamme eettisiä periaatteita laajemmin yrityksen hallintoon - mitä B Corp -liikkeen kaltaiset asiat ovat yrittäneet - meidän on pidettävä tätä kokonaisvaltaisena ongelmana kattavilla ratkaisuilla", O'Reilly sanoo.

Mitä seuraavaksi avoimen lähdekoodin ohjelmalle?

Missä tämä yhteisö sopii pitkään avoimen lähdekoodin voiman edustajaksi O'Reillyn tekniikan visioon, joka auttaa ratkaisemaan yhteiskunnan suurimmat ongelmat?

"Avoin lähdekoodi on todella haastettu tässä maailmassa, se ei tule olemaan sama asia kuin PC-aikakaudella", hän sanoo.

Avoimen lähdekoodin juurista lähtien on aina ollut lukuisia mielipiteitä siitä, mitä avoin lähdekoodi todella tarkoittaa, Free Software Foundationin määritelmästä UC Berkleyn tietokonetieteilijöihin tai MIT X Window Systemiin, jonka O'Reilly on tiiviimmin linjan kanssa.

Keskeisenä ajatuksena on, että kaikkien koodien tulisi olla avoimesti saatavilla muunnettaviksi ja kopioitaviksi, yleisenä tavoitteena on edetä tekniikan tasoon.

"Jos tarkastellaan avoimen lähdekoodin todellista kukoistusta sellaisilla aloilla kuin tiede, missä ei ole halua ansaita paljon rahaa, he vain haluavat, että muut ihmiset voivat käyttää tätä ja hyötyä siitä", hän sanoo.

"Siksi esimerkiksi hyvin varhaisessa vaiheessa avoimen lähdekoodin keskustelussa sanoin, että tiedoista tulee uusi lukituslähde, meidän ei pitäisi keskittyä niin lähdekoodiin", hän lisää. "Jos olisimme keskittyneet paljon enemmän kysymyksiin siitä, mitä tarkoittaa, kun joku hallitsee tietoja, kun joku ohjaa algoritmeja, jotka muokkaavat mitä tietoja ihmiset näkevät? Siellä avoimen lähdekoodin keskustelun on oltava nyt."

$config[zx-auto] not found$config[zx-overlay] not found